П Р И Г О В О Р
Именем российской Федерации
Г. Красноярск 23 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Гареевой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Октябрьского района г. Красноярска Филиппова П.А.,
подсудимого Коновалова С.М.,
защитника- адвоката Христенко М.А.,
при секретаре Федоренко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело пo апелляционному представлению ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Тельпяковой О.С. на приговор мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска Мальцевой Л.Н. от 19 мая 2010 года, которым Коновалов С.М., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., имеющий ..., не женатый, не работающий, проживающий в ... по ... ..., судимый :
1. Дата обезличена года по п. В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы
условно с испытательным сроком 2 года,
2. Дата обезличена года по ст.70 УК РФ присоединен
приговор от Дата обезличена года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
3. Дата обезличена года по п.В ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК
РФ, присоединен приговор от Дата обезличена года к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы, освобожден Дата обезличена года условно-досрочно не
отбытый срок 8 месяцев 16 дней,
осужден по ч.1 ст.158 ;70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов С.М. совершил кражу имущества К. при следующих обстоятельствах :
23 декабря 2009 года около 12 часов у Коновалова СМ., находившегося в квартире 51 ...Б по ... в ... ... внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Коновалов СМ. из корыстных побуждений, путем свободного доступа из квартиры 51 ... по ... в ... тайно похитил следующее имущество, принадлежащее К.: малые тарелки из стекла в количестве 8 штук, диметром 17 см, стоимостью 10 рублей каждая на сумму 80 рублей, средние тарелки в количестве 3 штук, диаметром 19 см, стоимостью 12 рублей каждая, на сумму 36 рублей, глубокие тарелки в количестве 2 штук диаметром 24 см, стоимостью 20 рублей каждая на сумму 40 рублей, большие тарелки в количестве 4 штуки, диаметром 30 см, стоимостью 50 рублей каждая на сумму 200 рублей, на общую сумму 356 рублей, махровую простынь бело-розового цвета стоимостью 300 рублей, 4 хрустальные вазы: ваза на ножке, диаметром 17.5 см, стоимостью 600 рублей, ваза в виде чаши диаметром 15 см стоимостью 400 рублей, ваза на ножке ввиде чаши диаметром 12.5 см стоимостью 400 рублей, ваза в виде овальной, продолговатой чаши диаметром 17 х 23,5 см стоимостью 600 рублей на общую сумму 2000 рублей, 6 чайных ложек, 6 вилок среднего размера из бело-желтого металла стоимостью 20 рублей за один предмет, на общую сумму 240 рублей, автоматический тонометр UA668, стоимостью 1200 рублей. Всего похитил на сумму 4096 рублей. Похищенное Коновалов СМ. обратил в свою собственность, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Коновалов СМ. причинил К. материальный ущерб на сумму 4096 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19 мая 2010 года Коновалов С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 31 марта 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Государственный обвинитель обратился в суд с апелляционным представлением, которым просит приговор мирового судьи изменить и исключить из приговора указание на склонность Коновалова С.М. к совершению преступлений, связанных с хищением чужого имущества, так как судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений.
В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал, подтвердил суду вышеизложенные обстоятельства.
Подсудимый Коновалов С.М. и его защитник с доводами представления согласились, просили снизить срок наказания.
Суд, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, полагает приговор мирового судьи изменить и удовлетворить апелляционное представление.
Согласно ст. 369 УПК РФ Основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершения преступления, дан анализ и оценка доказательствам, подтверждающим вину Коновалова С.М. Действия Коновалова С.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража чужого имущества.
Однако, при назначении наказания Коновалову С.М. мировым судьей необоснованно было учтено, что он склонен к совершению преступлений, связанных с хищением чужого имущества, так как отягчающим наказанием обстоятельством учтен рецидив преступлений, что включает в себя склонность к совершению преступлений. Учитывая изложенное, суд полагает исключить из приговора мирового судьи указание на склонность Коновалова С.М. к совершению преступлений, связанных с хищением чужого имущества.
При этом суд полагает, что оснований для снижения наказания не имеется, так как назначенное мировым судьей наказание полностью соответствует тяжести совершенного Коноваловым С.М. преступления, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности Коновалова С.М., является разумным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365-369, 382 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19 мая 2010 года в отношении Коновалова С.М. изменить, исключив из приговора указание на склонность Коновалова Сергея Михайловича на совершение преступлений, связанных с хищениями чужого имущества.
Коновалова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
Согласно ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 31 марта 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Коновалову С.М. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 23 июля 2010 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения под страже с 19 мая 2010 года по 22 июля 2010 года.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток сo дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным в то же срок с момента вручения ему копии приговора.
Осужденному разъясняется, что он вправе участвовать при рассмотрении дела в кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий :