ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Красноярск 18 февраля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Гареевой Е.Б.,
с участием
частного обвинителя Шалейникова О.Г.,
представителя частного обвинителя Челтыгмашева С.П.,
защитников- адвокатов Кудрина М.Н., Христенко М.А.,
при секретаре Федоренко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Шалейникова О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска Раковецкой И.Ю. от 02 ноября 2009 года о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска Раковецкой И.Ю. от 02 ноября 2009 года было прекращено производство по уголовному делу по обвинению Мартынова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с неявкой без уважительных причин частного обвинителя – Шалейникова О.Г., извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела по его заявлению.
Шалейников О.Г. обратился в суд с жалобой, которой просит постановление мирового судьи от 02.11.2009 года отменить. Жалобу мотивирует тем, что, несмотря на то, что повестка о дне, времени, месте рассмотрения дела была ему направлена, однако, повестку он не получал, что свидетельствует о том, что извещения не было. Полагает, что одной из возможных причин утраты повестки является ее поступление в почтовый ящик.
В судебном заседании Шалейников О.Г. жалобу поддержал, настаивает на отмене постановления мирового судьи, подтвердил изложенные в жалобе доводы. Дополнительно суду пояснил, что повестку он получал, но ее потерял и забыл о рассмотрении дела.
Представитель частного обвинителя по устному ходатайству Челтыгмашев С.П. суду дополнительно пояснил, что повестку Шалейников О.Г. получал, он также как представитель присутствовал в судебном заседании 27.10.2009 года, но 02.11.2009 года в связи с работой в судебном заседании не присутствовал. Шалейников О.Г. повестку потерял, о рассмотрении дела 02.11.2009 года его дополнительно никто не уведомлял, считает это уважительной причиной.
Суд, заслушав заявителя, его представителя, защитников, исследовав представленные материалы дела, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Как установлено в судебном заседании Шалейников О.Г. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Мартынова Д.О. по ч.1 ст.116 УК РФ за то, что 01.11.2009 года около 14.30 часов в гараже по ул. ... в г. Красноярске на почве личных неприязненных отношений Карташов И.О. нанес ему около 3-х ударов по голове и в область ушей, от ударов он упал между диваном и столом, прикрыв голову руками. Карташов И.О., продолжая свои действия, сев на него сверху, нанес удары руками по голове, затем, встав, стал наносить удары ногами по туловищу. В тот момент когда Карташов И.О. встал, Мартынов Д.А. нанес ему около 3-х – 4- ударов палкой в затылочную часть головы.
Постановлением мирового судьи от 27.10.2009 года производство по делу в отношении Карташова И.О. было приостановлено в связи с розыском. Производство по делу было приостановлено в судебном заседании 27.10.2009 года, при этом частный обвинитель Шалейников О.Г. в судебном заседании присутствовал, также присутствовал его представитель Челтыгмашев С.П. После оглашения мировым судьей постановления о приостановлении производства по делу в отношении Карташова И.О., рассмотрение дела было отложено на 02.11.2009 года на 09 часов в связи с принудительным приводом Мартынова Д.О. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания от 27.10.2009 года.
Согласно имеющейся в деле и исследованной судом повестке (л.д.Номер обезличен), повестка на имя Шалейникова О.Г. на 02.11.2009 года в 9 часов была им получена лично, что считается надлежащим уведомлением.
Согласно протоколу судебного заседания от 02.11.2009 года частный обвинитель Шалейников О.Г. в судебное заседание не явился, также отсутствовал его представитель. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании ни от Шалейникова О.Г., ни от его представителя не поступало.
Согласно ч.3 ст.249 УПК РФ По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Как следует из вышеизложенного, отсутствия доказательств уважительности причины неявки частного обвинителя Шалейникова О.Г. в судебное заседание 02.11.2009 года, суд полагает, что мировой судья пришел к обоснованному, достаточно мотивированному выводу о прекращении производства по делу в отношении Мартынова Д.О. по ч.1 ст.115 УК РФ.
Доводы о том, что не было надлежащего уведомления Шалейникова О.Г. о рассмотрении дела по его заявлению 02.11.2009 года в судебном заседании подтверждения не нашли, напротив опровергаются полученной лично повесткой.
Довод о наличии субъективного фактора - возможности забыть о рассмотрении дела и потери повестки являются неубедительными, более того, с момента получения повестки - 27.10.2009 года до 02.11.2009 года прошел незначительный промежуток времени. Кроме того, как установлено судом, Шалейников О.Г. имеет по делу квалифицированного представителя, который должен был разъяснить последствия неявки в суд.
Доводы о том, Шалейников О.Г. постоянно являлся в суд, рассмотрение дела происходило длительное время, подсудимые не являлись, не освобождает Шалейникова О.Г. являться в суд для рассмотрения дела по его заявлению.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи по изложенным в частной жалобе мотивам суд не находит и полагает в удовлетворении частной жалобы отказать.
Нa основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска Раковецкой И.Ю. от 02 ноября 2009 года о прекращении производства по делу по обвинению Мартынова Д.О. по ч.1 ст.24 УПК РФ оставить без изменения, а частную жалобу Шалейникова О.Г. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток сo дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска. .
Председательствующий :