ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
апелляционной инстанции
28 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего: Марковой Н.В.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьской районной прокуратуры г. Красноярска: З
подсудимого: ВО
защитника: В представившей ордер № 206 от 28.07.2010 года, удостоверение № 984
при секретаре: Н
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению ВО, родившегося <Дата обезличена> года в <...>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, <Дата обезличена> года рождения, работающего грузчиком ЧП «С., военнообязанного, проживающего по <...>13 <...>, имеющего регистрацию места жительства по <...> «б»-3 <...>,
ранее судимого, осужден:
1). <Дата обезличена> года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
2). <Дата обезличена> года по п.п. «а, б, в, г» ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <Дата обезличена> года к 4 годам лишения свободы,
3).<Дата обезличена> года по п. «б, в, г» ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от <Дата обезличена> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
<Дата обезличена> года освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 16дней,
4). <Дата обезличена> года по п. «в» ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <Дата обезличена> года к 3 годам лишения свободы,
<Дата обезличена> года освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 19 дней,
5). <Дата обезличена> года по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <Дата обезличена> года к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
<Дата обезличена> года освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 3 месяца 21 день,
6). <Дата обезличена> года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
7) <Дата обезличена> года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.
70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <Дата обезличена> года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
8) <Дата обезличена> года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <Дата обезличена> года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
9). <Дата обезличена> года по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть по приговору от 19 ноября
2009 года и по приговору от <Дата обезличена> года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> в <...> <...> от <Дата обезличена> года ВО осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <Дата обезличена> года, по приговору от <Дата обезличена> года и по приговору от <Дата обезличена> года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ВО совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> года около 16 часов у ВО, находившегося в торговом зале магазина <Номер обезличен> «Эльдорадо» ООО «Эльдорадо», расположенного по <...> строение <Номер обезличен> <...>, внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ВО, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил, взяв с витрины автомедиастанцию «CALCELL CDV 7000», стоимостью 10 999 рублей. Похищенное подсудимый ВО спрятал под куртку, надетую на нем, после чего пошел в сторону кассовой зоны к выходу из магазина, имея намерение не оплачивать товар и скрыться с похищенным. Однако свой преступный умысел подсудимый ВО не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным был задержан сотрудником отдела охраны магазина <Номер обезличен> «Эльдорадо». Своими преступными действиями подсудимый ВО намеревался причинить магазину <Номер обезличен> «Эльдорадо» ООО-«Эльдорадо» материальный ущерб на сумму 10 999 рублей.
В судебном заседании ВО вину признавал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. В настоящем судебном заседании ВО вину так же признает в полном объеме.
Обстоятельства совершения преступления ВО установленные приговором, квалификация его действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначенное судом наказание за совершенное преступление не оспариваются.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ВО, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Наказание ВО по ч.3 ст.30, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором, согласен, что при постановлении приговора мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершенного преступления, дана верная квалификация действиям подсудимого. Вместе с тем, наказание назначено с нарушением требований уголовного законодательства, так, как преступление в совершении которого признан виновным ВО совершено им <Дата обезличена> года, то есть в период испытательного срока по приговору от <Дата обезличена> года, но до его осуждения приговором от <Дата обезличена> года, таким образом, назначенное наказание за совершение преступления по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ присоединению к наказанию по приговору от <Дата обезличена> года.. В связи с чем просит приговор мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> в <...> <...> от <Дата обезличена> года отменит и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом.
Помощник прокурора З апелляционное представление поддержала в части отмены приговора мирового судьи от <Дата обезличена> года и просит назначить наказание по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от <Дата обезличена> года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Защитник В просит учесть, что приговор от <Дата обезличена> года уже был присоединен по ст.70 УК РФ приговором от <Дата обезличена> года, просит снизить назначенное наказание.
Подсудимый ВО поддержал доводы защитника, просит снизить ему назначенное наказание.
Представитель потерпевшего Г в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно п.3 ст.382 УПК РФ
В соответствии с ч.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
Приговором от <Дата обезличена> года ВО признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ, суд по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговору от <Дата обезличена> года, от <Дата обезличена> года и по приговору от <Дата обезличена> года окончательно к отбытию назначил 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Между тем приговор от <Дата обезличена> года уже был присоединен по ч.5 ст.69 УК РФ приговором от <Дата обезличена> года.
Таким образом, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание подлежало путем частичного сложения наказаний только с приговором от <Дата обезличена> года.
Неотбытая часть наказания по приговору от <Дата обезличена> года, по ст.367 УПК РФ не предусматривает при принятии решения судом апелляционной инстанции, возращение дела мировому судье на новое рассмотрение, в случае отмены приговора.
Таким образом подлежит исключение из приговора назначение наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговору от <Дата обезличена> года и по приговору от <Дата обезличена> года, в связи с чем приговор подлежит изменению, оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367-369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> в <...> <...> от <Дата обезличена> года в отношении ВО изменить.
Исключить из приговора назначение наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговору от <Дата обезличена> года и по приговору от <Дата обезличена> года.
ВО считать осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от <Дата обезличена> года окончательно к отбытию ВО назначить 2 (два) года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ВО исчислять с <Дата обезличена> года, зачесть в срок отбытия наказания срок заключения по стражей с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года включительно.
Меру пресечения до вступления Приговора в законную силу ВО оставить прежней- заключение под стражей в СИЗО-1 <...>.
Вещественное доказательство: автомедиастанцию «CALCELL CDV 7000 «- оставить у потерпевшего ООО «Эльдорадо».
Приговор может быть обжалован и опротестован в <...>вой суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через <...> суд <...>.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья: <<ФИО>0>