П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 28 февраля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю,

государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Тельпяковой О.С.

при секретаре: Степановой А.Н.

осужденных: Зайберта Д.В., Евдокимова Ю.А.

защитников: адвоката Христенко М.А., Юшкова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Зайберта Д.В. – Христенко М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 ноября 2009 года, которым

Зайберт Д. В., <данные изъяты>

Осужден по ст. 73 УК РФ.

Евдокимов Ю. А., <данные изъяты>

Осужден за по ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, штраф в размере 4000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Зайберт Д.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, и незначительную стойкую утрату обшей трудоспособности, а так же совершил угрозу убийством.

Евдокимов Ю.А. совершил три нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

15.10.2009 года около 10-00 часов Евдокимов Ю.А., находясь в помещении строящегося коттеджа, расположенного возле дома № по ул. Лесная в микрорайоне «Удачный», в Октябрьском районе г. Красноярска, действуя на почве сложившихся неприязненных отношений, имея умысел на причинение Красову В.Н. физической боли, имеющимся в руке газовым баллончиком, направив баллончик в лицо Красову В.Н., брызнул струей газа, причиняя, тем самым, последнему сильную физическую боль.

Кроме того, 15.10.2009 года около 12-00 часов Зайберт Д.В., находясь на территории строящегося объекта, расположенного возле дома № по ул. Лесная, в микрорайоне «Удачный» в Октябрьском районе г. Красноярска, на почве сложившихся неприязненных отношений, умышленно нанес по голове, рукам, грудной клетке и по ногам Красова В.Н. несколько ударов фрагментами металлических труб. В результате своих действий Зайберт Д.В. причинил Красову В.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением мозга, ранами и ссадинами на волосистой части головы, на правой руке, явившиеся следствием заживления раны, ссадины на левой кисти, кровоподтеки на грудной клетке, ногах, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируется как легкий вред здоровью.

Кроме того, 15.10.2009 года около 12-00 часов Зайберт Д.В., находясь на территории строящегося объекта, расположенного возле дома № 55 по ул. Лесная в микрорайоне «Удачный», в Октябрьском районе г. Красноярска, действуя на почве сложившихся неприязненных отношений, имея умысел на оказание психического воздействия на Красова В.Н. высказал угрозу убийством в адрес Красова В.Н., при этом, после нанесения последнему телесных повреждений, приставил к голове Красова В.Н. неустановленное дознанием оружие. Учитывая обстановку происходящего, полученные телесные повреждения, агрессивное состояние Зайберт Д.В., и наличие в руках у Зайберт Д.В. неустановленного дознанием оружия, приставленного к голове Красова В.Н., последний угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и опасался ее осуществления.

Кроме того, 15.10.2009 года около 12-00 часов Евдокимов Ю.А., находясь на территории строящегося объекта, расположенного возле дома № по ул. Лесная в микрорайоне «Удачный», в Октябрьском районе г. Красноярска, действуя на почве сложившихся неприязненных отношений, имея умысел на причинение Батурину В.П. физической боли и телесных повреждений, нанес по различным частям тела Батурина В.П. несколько ударов фрагментом металлической трубы, причиняя тем самым последнему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на пальцах правой кисти, подкожной гематомы грудной клетки, наличие гиперемии височной области справа, которая при экспертизе представлена в виде пятен на лице, являющихся следствием заживления раны, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 15.10.2009 года около 12-00 часов Евдокимов Ю.А., находясь на территории строящегося объекта, расположенного возле дома № 55 по ул. Лесная в микрорайоне «Удачный», в Октябрьском районе г. Красноярска, действуя на почве сложившихся неприязненных отношений, имея умысел на причинение Доминнику Е.А. физической боли и телесных повреждений, нанес по различным частям тела Доминника Е.А. несколько ударов фрагментом металлической трубы, причиняя тем самым последнему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области и кровоподтеков на лице, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Защитник Зайберта Д.В. – адвокат Христенко М.А., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор в отношении Зайберта Д.В. отменить, поскольку действиям Зайберт Д.В. дана неверная квалификация.

В судебном заседании потерпевшими Красовым В.Н., Доминник Е.А., Батуриным В.П. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимова Ю.А., Зайберт Д.В. за примирением сторон, в связи с тем, что к последним они претензий не имеют, примирились с Евдокимовым Ю.А., Зайберт Д.В.., причиненный им вред возмещен в полном объеме.

Евдокимов Ю.А., Зайберт Д.В. ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела поддержали и пояснили, что сожалеют о случившемся, приносят свои извинения потерпевшим, причиненный ущерб возместили. Апелляционную жалобу Зайберт Д.В. не поддерживает.

Защитник Зайберта Д.В. – адвокат Христенко М.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Поданную им апелляционную жалобу не поддерживает. Защитник Евдокимова Ю.А. – адвокат Юшков О.В. так же не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Тельпякова О.С. не возражала против удовлетворения ходатайства и полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Евдокимова Ю.А., Зайберт Д.В. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку последние ранее не судимы, с потерпевшими примирились, ущерб возмещен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшие Красов В.Н., Доминник Е.А., Батурин В.П.и подсудимые Евдокимов Ю.А., Зайберт Д.В. примирились, материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, подсудимые принесли свои извинения потерпевшим, тем самым, загладив причиненный вред. Кроме того, Евдокимов Ю.А., Зайберт Д.В. ранее не судима, преступления, совершенны ми впервые, относяся к категории небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.

На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьском районе г. Красноярска от 28 июня 2010 года отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Зайберт Д. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 115, ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Евдокимову Ю. А., Зайберт Д. В. не избирать.

Приговор может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева