ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.

с участием:

частного-обвинителя – потерпевшей Черниковой С.В.,

осужденного Максимова В.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов

Красноярского края «Октябрьская»

(ордер № 12 от 2.02.2011 года) Баяновой В.Н.,

при секретаре Вохминой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя-потерпевшей Черниковой С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска Раковецкой И.Ю. от 08 декабря 2010 года, которым

Максимов В.А., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Частным обвинителем Черниковой С.В. Максимов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, схватив ее за плечи, толкнул в ванную комнату, она упала и Максимов В.А. нанес ей несколько ударов кулаком по голове, вследствие чего ей были причинены телесные повреждения и физическая боль.

Приговором мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска Раковецкой И.Ю. от 08 декабря 2010 года Максимов В.А. по предъявленному обвинению был оправдан, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Не согласившись с постановленным приговором, частный обвинитель Черникова С.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи отменить и постановить обвинительный приговор, по тем основаниям, что мировым судьей дана ненадлежащая оценка, представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, которые заинтересованы в положительном для Максимова В.А. исходе дела, поскольку Старова Ю.И. является сожительницей Максимова В.А., а Терская И.В. ее близкой подругой.

В судебном заседании частный обвинитель Черникова С.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Осужденный Максимов В.А. пояснил, что считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав частного обвинителя, осужденного, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания.

Выводы мирового судьи о невиновности Максимова В.А. основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств и подтверждаются показаниями, допрошенных судом первой инстанции, свидетелей Старовой Ю.И., Терской И.В., а так же заключением эксперта Кацевой Е.В. в судебном заседании. При этом, мировым судьей подробно мотивирован вывод о том, что анализ исследованных доказательств не дает оснований придти к выводу о наличии в действиях Максимова В.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Доводы частного обвинителя о том, что свидетели Старова Ю.И. и Терская И.В. заинтересованы в исходе дела, а потому дали показания в пользу Максимова В.А., суд находит несостоятельными и объективно ничем не подтвержденными.

Процессуальных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, полагает необходимым оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365-369 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Приговор мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска Раковецкой И.Ю. от 08 декабря 2010 года в отношении Максимов В.А., оправданного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя Черниковой С.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: