ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 февраля 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Кирсановой Т.Б. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мамурковой И.Н., осужденной Фокиной К.И., защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска (ордер № 1281 от 17.02.2011 года) Протопоповой Т.В., при секретаре Вохминой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Фткина К.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска Герантиди Н.Г. от 22 декабря 2010 года, которым Фткина К.И., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее судимая: 1. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; 2. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов; 3. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; 4. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к обязательным работам на срок 140 часов; 5. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п.»б» ч.2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 82 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения приговора до ДД.ММ.ГГГГ, осужденной за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 82 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска Герантиди Н.Г. от 22 декабря 2010 года Фокина К.И. была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Фокина К.И., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, тайно похитила со стеллажа две упаковки с туалетной водой «HUGO BOSS, HUGO WHITE EDITION» 90 л., стоимостью 1 300 рублей 67 копеек и «HUGO, HUGO BOSS, WOMAN» 75 мл., стоимостью 1 422 рубля 18 копеек, принадлежащие <данные изъяты>. После чего, выбросив в торговом зале упаковки и положив флаконы с туалетной водой в имеющуюся при ней сумку, Фокина К.И. вышла из торгового зала магазина, не оплатив товар. Тем самым, Фокина К.И. причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 722 рубля 85 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Фокина К.И., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, тайно похитила с выставочного стеллажа, предварительно отсоединив при помощи, имеющегося при ней магнита, противокражный магнит, пуловер из тонкого трикотажа сиренево - бордового цвета с надписью <данные изъяты> стоимостью 1 432 рубля 20 копеек, принадлежащего <данные изъяты> После чего Фокина К.И. вышла из торгового зала магазина, не оплатив товар. Тем самым Фокина К.И. причинила <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 432 рубля 20 копеек. Так же ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Фокина К.И., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, тайно похитила с выставочного стеллажа блузку женскую коричневого цвета с надписью «Pretty one 36», стоимостью 1100 рублей, блузку женскую серого цвета с надписью «Pretty one 40», стоимостью 1100 рублей, блузку женскую белого цвета с надписью <данные изъяты>, стоимостью 1150 рублей, принадлежащие ИП Кравчук, после чего положила их в имеющийся при ней пакет и вышла из торгового зала магазина, не оплатив товар. Тем самым, подсудимая Фокина К.И. причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 350 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Фокина К.И., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, тайно похитила с выставочного стеллажа шапку «зима Алиса 343», стоимостью 343 рубля, шапку «зима Катюша 343», стоимостью 343 рубля, шапку «зима Малыш», стоимостью 440 рублей, всего на сумму 1126 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, после чего положила их в пакет, имеющийся при ней, и направилась к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако преступный умысел Фокина К.И. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана продавцом. Своими преступными действиями Фокина К.И. намеревалась причинить ИП Пантюшевой материальный ущерба на общую сумму 1126 рублей. Не согласившись с постановленным приговором осужденная Фокина К.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой из которой следует, что мировым судьей при вынесении приговора не принято во внимание наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем просит назначить ей наказание с отсрочкой исполнения приговора, применив ст. 82 УК РФ. В судебном заседании осужденная Фокина К.И. и ее защитник доводы апелляционной жалобы поддержали. Государственный обвинитель Мамуркова И.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Фокиной К.И. Выслушав осужденную, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч.2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. В соответствии со ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания. Суд, исследовав уголовное дело и представленные доказательства, считает, что в апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, а поэтому полагает приговор мирового судьи в отношении Фокиной К.И. оставить без изменения. Мировым судьей дана правильная оценка собранным доказательствам по делу и действия Фокиной К.И. правильно квалифицированы по трем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания мировой судья учел, согласно ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений; данные о личности виновной; обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка; обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наказание Фокиной К.И. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций, с учетом всех существенных обстоятельств по делу. Исходя из вышеизложенного суд не находит оснований для изменения приговора в этой части и полагает оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365-369 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л Приговор мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска Герантиди Н.Г. от 22 декабря 2010 года в отношении Фткина К.И., осужденной за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Фокиной К.И. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: