Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 сентября 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Кирсановой Т.Б. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Габцовой М.М., осужденного Липатова А.С., защитника - адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края (ордер № 648 от 24 августа 2011 года) Крицкой О.И., при секретаре Фризицком А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска на приговор мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Красноярска от 12 июля 2011 года, которым Липатов А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, п.А, В ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Красноярска от 12 июля 2011 года Липатов А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно, путем свободного доступа, из заднего кармана джинсов, находящихся на полу в комнате по вышеуказанному адресу, похитил деньги и в сумме 2000 рублей, принадлежащие Шургая А.Ю. Похищенное Липатов А.С. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Липатов А.С. причинил Шургая А.Ю. материальный ущерб па общую сумму 2000 рублей. Не согласившись с постановленным приговором, прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с апелляционным представлением, из которого следует, что при назначении наказания, суд не учел личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хищения. Последний раз судим ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 8 дней, но на путь исправления не в стал и в период условно-досрочного освобождения совершил новое преступление. При таких обстоятельствах, суд, назначая условное наказание, не в полной мере учел характер и общественную опасность совершенного деяния. Кроме того, назначенное судом наказание не в полной мере отвечает цели назначения наказания, а именно исправлению Липатова А.С. и предупреждению совершения им новых, преступлений, в связи с чем полагает отменить приговор мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение. Государственный обвинитель Габцова М.М. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме. В судебном заседании осужденный Липатов А.С. и его защитник с доводами апелляционного представления не согласились, просили оставить приговор мирового судьи без изменения. Потерпевшая Шургая А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч.2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. В соответствии со ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания. Суд, выслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, исследовав уголовное дело и представленные доказательства, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Положения главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены. Предъявленное Липатову А.С. обвинение, с которым он согласился, подтверждается совокупностью, имеющихся в деле доказательств. Исходя из предъявленного обвинения, действия Липатова А.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначенное мировым судьей Липатову А.С. наказание, суд полагает справедливым и соответствующим положениям ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 68,, п. «б» ч. 7 ст. 79, 60 УК РФ. Мировой судья в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности, в частности, характеристику Липатова А.С., то, что Липатов А.С. имеет постоянные место жительства и место работы; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учел наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства мировым судьей обоснованно учтен рецидив преступлений. Более того, в настоящее время Липатов А.С. проходит курс реабилитации от наркозависимости, что подтверждается, представленной защитником в настоящем судебном заседании, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, учитывая, что при назначении наказания Липатову А.С., мировым судьей были учтены все фактические обстоятельства дела, в том числе, что преступление им было совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365-369 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л Приговор мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Липатов А.С., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Красноярска - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Подписано председательствующим. Копия верна Судья