ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Марковой Н.В. с участием государственного обвинителя : помощника прокурора <адрес>: Лоханской М.В. подсудимого: Скачкова Г.В. законного представителя потерпевшего: Скачковой С.С. при секретаре: Хобовец Ю.А. рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению СКАЧКОВА Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, состоящего на учете в Центре занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, Академгородок, 19-134, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скачков Г.В. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по Октябрьскому и <адрес>м <адрес> возбуждено исполнительное производство № (перерегистрированное в 2010 году на № года) на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании алиментов со Скачкова Г.В. в пользу Скачковой С.С. на содержание несовершеннолетнего сына Скачкова С.Г. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 28 месяцев 35 дней составляет 153094 рубля 79 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скачков Г.В., проживающий в <адрес>, 9-134, зная о своей обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным и будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, данные предупреждения проигнорировал, на учет в Центр Занятости Населения не встал, имея временные заработки в размере 8000 рублей ежемесячно и производя ежемесячные оплаты: за жилищно-коммунальные услуги с августа 2008 года по ноябрь 2010 года на общую сумму 72141 рубль 48 копеек, за услуги сотовой связи с августа 2008 года по ноябрь 2010 года, на общую сумму 3842 рубля 80 копеек, за электроэнергию ежемесячно в размере 250 рублей, услуги проводной телефонной связи ежемесячно в размере 325 рублей, ежемесячно вносил незначительные денежные суммы в уплату алиментов в размере 100 рублей на общую сумму с сентября 2008 года по ноябрь 2010 года в размере 2600 рублей. Тем самым Скачков Г.В. на протяжении длительного времени систематически и умышленно отказывается исполнять вступившее в законную силу решение суда о содержании несовершеннолетнего ребенка, к погашению задолженности по алиментам мер не принял, иной материальной помощи несовершеннолетнему сыну не оказывал. В результате злостного уклонения родителя от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына образовалась задолженность в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном размере 142053 рубля 94 копейки. Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скачков Г.В. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Скачковым Г.В. подана апелляционная жалоба, в которой приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ просит отменить, признать его невиновным, поскольку судом не учтены все смягчающие вину обстоятельства. В судебном заседании Скачков Г.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, суду пояснил, что в ну в предъявленном обвинении не признает, умысла на злостное уклонении от уплаты алиментов у него не было. С 1997 года он был знаком и совместно проживал со Скачковой С.С.. ДД.ММ.ГГГГ родился сын Скачков С.Г., данный ребенок был нежеланным, примерно через год был официально зарегистрирован брак, при условии, что Скачкова С.С. никогда не подаст на алименты. Совместно проживать перестали с 2000 года, брак расторгли в 2002 году, после развода до 2008 года он регулярно помогал сыну, производя ежемесячные выплаты от 3000 до 4000 рублей, отношения с сыном были хорошие. С 2008 года у него возникли материальные трудности, выплачивал по 100 рублей ежемесячно. О взыскании с него алиментов в судебном порядке ему стало известно только в августе 2008 года, то есть спустя два месяца после взыскания алиментов. Судебный пристав произвела расчет взыскиваемых алиментов исходя из средней заработной платы по России в размере 20000 рублей, то есть ежемесячно с него удерживали по 5000 рублей. С данным расчетом он не согласен. С заявление об изменении размера взыскиваемых алиментов он в настоящее время обратился в суд, на учет в Центр занятости населения не вставал, так как не видел в этом смысла, поскольку предлагаемая работа с слишком низкой оплатой. Однако ДД.ММ.ГГГГ он на учет встал. Об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ судебным приставом- исполнителем он предупреждался. Государственный обвинитель полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению поскольку вина Скачкова Г.В. полностью нашла свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия и его действиям дана верная квалификация. Суд считает, что вина Скачкова Г.В. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. -Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Скачковой С.С., пояснившей суду, что проживает с сыном Скачковым С.Г., родившимся ДД.ММ.ГГГГ от совместного проживания со Скачковым Г.В.. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Скачковым Г.В. был зарегистрирован брак. Совместно они перестали проживать с ДД.ММ.ГГГГ, брак официально расторгли ДД.ММ.ГГГГ. С 2000 года Скачков Г.В. регулярно оказывал материальную помощь. С 2005 года по конец 2007 года он платил по 3000 рублей. В конце 2007 года она обратилась к Скачкову Г.В., чтобы он увеличил размер алиментов до 4000 рублей. После этого разговора он перестал оказывать материальную помощь. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Скачков Г.В. обязан выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына. С тех пор Скачков Г.В. стал выплачивать алименты в размере 100 рублей. Отец с сыном не встречается, иной материальной помощи не оказывает, подарков не дарит с 2007 года. Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ считает законным и обоснованным. -Показаниями свидетеля Г. оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д.44-45 и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ л.д.114-121), из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, у нее в производстве находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании алиментов с должника Скачкова Г.В. в пользу Скачковой С.С. на содержание сына Скачкова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В августе 2008 года она пригласила Скачкова Г.В., где разъяснила ему порядок выплаты алиментов. Скачков Г.В. пояснял, что может платить только по 100 рублей, однако ему было разъяснено, что алименты рассчитываются исходя из средней заработной платы по России, которая в тот период составляла, на основании данных Краевого статуправления, 20000 рублей. Должник неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Скачкову Г.В. было разъяснено о необходимости встать на учет в Центр занятости населения, чтобы удержания алиментов шли из пособия по безработице. Скачков Г.В. предоставлял ежемесячно копии квитанций о почтовых переводах в размере 100 рублей, каждый месяц с октября 2008 года по ноябрь 2010 года за 2 года 2 месяца на общую сумму 2600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Скачков Г.В. обязался встать на учет в Центр занятости населения или устроиться на постоянное место работы, однако до настоящего момента Скачков Г.В. на учет в Центр занятости населения не встал, о месте своей работы не сообщил. На основании ст. 113 Семейного Кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ была рассчитана задолженность по алиментам, общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 28 месяцев 35 дней составляет 153094 рубля 79 копеек, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность размере 142053 рубля 94 копейки. -Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Скачкова С.Г., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.53-55) из которых следует, что он проживает с матерью Скачковой С.С. и с Б. с 2000 года он с матерью проживает отдельно от отца. Его отец скачков Г.В. проживает в Академгородке, отец с ним встреч не ищет, практически никогда не звонит, в гости не приглашает, подарков не дарит, материально не помогает, от матери знает, что отец перечисляет на его (Скачкова С.Г.) содержание по 100 рублей в месяц. Его содержанием и воспитанием занимается только мать, отец лишь поздравляет по SMS сообщениям. -Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Скачковой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Скачкова Г.В. по ч.1 ст. 157 УК РФ, согласно которого Скачков Г.В. с 2008 года уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А. (л.д.5). - Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании алиментов с должника Скачкова Г.В. в пользу Скачковой С.С. на содержание сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.26). -Постановлением о возбуждении исполнительного производства № 42677/08 от ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по Октябрьскому и <адрес>м <адрес> на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании алиментов с должника Скачкова Г.В. в пользу скачковой С.С. на содержание сына- А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.25). -Предупреждением Скачкова Г.В. об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). -Предупреждением Скачкова Г.В. об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством Скачкова Г.В. о добровольной уплате алиментов, с предоставлением квитанций судебному приставу- исполнителю (л.д.29). -Обязательством Скачкова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет в Центр занятости населения или трудоустройстве на постоянное место работы, с предоставлением справки судебному приставу- исполнителю и предупреждением Скачкова Г.В. об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д.30). -Предупреждением Скачкова Г.В. об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). -Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между Скачковым Г.В. и В.. согласно которому после заключения брака В. присвоена фамилия Скачкова (л.д.40). -Свидетельством о рождении несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где отцом указан Скачков Г.В. (л.д.42). -Постановлением об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, с момента первого предупреждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность Скачкова Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за 28 месяцев 35 дней составляет 153094 рубля 79 копеек (л.д.43). -Справкой отдела занятости населения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Скачков Г.В. на учете в Службе занятости населения не состоит и пособие не получает (л.д.78) Доводы подсудимого Скачкова Г.В. о том, что в его действиях отсутствует злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание сына и его оправдании, суд считает несостоятельными. Вина Скачкова Г.В. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств. Мотивы уклонения от уплаты алиментов на содержание детей на квалификацию преступления не влияю. Алименты на содержание сына со Скачкова Г.В. были взысканы ДД.ММ.ГГГГ, о чем Скачкову Г.В. было известно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Скачкова Г.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ и обязался добровольно уплачивать алименты, с предоставлением квитанций судебному приставу- исполнителю. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Скачков Г.В. так же предупреждался судебным- приставом- исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, при этом Скачков Г.В. обязался встать на учет в Центр занятости населения или трудоустроится на постоянное место работы. Однако сведений о постановке на учет либо справку с места работы Скачков Г.В. за период более 2-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представил, за указанный период в добровольном порядке выплатил алименты в сумме 2600 рублей, мер к трудоустройству не принимал, зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его уплачивать средства на содержание ребенка, что свидетельствует о систематической не уплате средств, после неоднократных предупреждений судебным приставом- исполнителем, то есть злостном уклонении Скачкова Г.В. от уплаты алиментов. Задолженность по уплате алиментов определена Судебным приставом исполнителем в соответствии с действующим законодательством, частичная оплата, произведенная Скачковым Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2600 рублей, учтена судебным приставом – исполнителем, при определении общей суммы задолженности. С учетом изложенного действия Скачкова Г.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика с места жительства, ранее не судим. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено. Назначенное мировым судьей наказание Скачкову Г.В. соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и суд не находит оснований для отмены приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скачкова Г.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Скачкова Г.В. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Копия верна Подписано председательствующим Судья: Маркова Н.В.