ПРИГОВОР апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Марковой Н.В. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>: Рахматуллина А.Ю. защитника адвоката коллегии адвокатов <адрес> края Самоснова М.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, подсудимой: Бодня Т.А. при секретаре: Балкаровой А.Ш. рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению БОДНЯ Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> «Б» - 42, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бодня Т.А. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ у Бодня Т.А., находившейся в Краевом бюджетном учреждении «Центр занятости населения <адрес>» по <адрес> «А» <адрес>, состоящей в трудовых отношениях с ООО Центр Туризма «Локомотив» с ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ Бодня Т.А. встала на учет и была зарегистрирована в качестве безработного в Краевом государственном бюджетном учреждении «Центр занятости населения <адрес>», расположенном по <адрес> «А» <адрес>, при этом ей было начислено и своевременно выплачивалось пособие по безработице, при постановке на учет Бодня Т.А. была разъяснена обязанность сообщить о своем трудоустройстве на постоянную или временную (сезонную) работу или других видах занятости, связанных с получением заработка или дохода, лишающих ее права на статус безработного и получения пособия по безработице. Однако Бодня Т.А., действуя из корыстных побуждений, скрыла от сотрудников Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» о том, что она одновременно работает в ООО Центр Туризма «Локомотив» в должности главного бухгалтера и получает доход, тем самым умышленно ввела в заблуждение сотрудников Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения <адрес>», которые будучи обманутыми и введенными в заблуждение, начисляли Бодня Т.А. пособие по безработице, в результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бодня Т.А., занимающаяся трудовой деятельностью, имея доходы, из корыстных побуждений путем обмана похитила начисленные ей Краевым государственным бюджетным учреждением «Центр занятости населения <адрес>» пособие по безработице в размере 9294 рубля 19 копеек, похищенными денежными средствами Бодня Т.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив Краевому государственному бюджетному учреждению «Центр занятости населения <адрес>» материальный ущерба на сумму 9294 рубля 19 копеек. Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бодня Т.А. осуждена по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Бодня Т.А. подана апелляционная жалоба, в которой приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ просит отменить, поскольку в приговоре нет ссылки на номер уголовного дела, действовать из корыстных побуждений она не могла, что следует из характеристик соседей, руководителя ООО «Майра», ее неоднократно подвергали принудительному приводу, не вручая повесток, на предварительном следствии следователь заставила ее отказаться от адвоката, угрожая, что оставит ее в своем кабинете на три часа, предмет по данному уголовному делу аналогичен тому, за которое ей уже было вынесено административное наказание и взыскано выплаченное пособие, уголовное дело возбуждено на основании недопустимых доказательств, возбуждением уголовного дела ей причинен моральный вред в размере 300000 рублей, поскольку ее попросили уволиться с работы, об уголовном деле стало известно многим лицам, поскольку ее искали приставы, также она заболела нервным заболеванием тахикордией, ею было направлено заявление об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом с описью вложения, которое доказывает ее невиновность, в суде ею был представлен оригинал данного заявления, в связи с чем, считает себя уволенной на следующий день после написания заявление на увольнение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, были нарушены в отношении нее нормы трудового законодательства. Впоследствии Бодня Т.А. подана уточненная апелляционная жалоба, в которой также просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить по изложенным в ранее поданной апелляционной жалобе, дополнительно указав, что в платежных поручениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ей перечислялась заработная плата за июнь 2009 года, компенсация за неиспользованный отпуск перечислена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что на ДД.ММ.ГГГГ она уже была уволена, на каком основании были произведены перечисления с расчетного счета ООО Центр туризма «локомотив» в счет ее заработной платы, ей неизвестно, никакого заявления с просьбой перечисления денежных средств по ее кредитному договору она не писала, также она не писала заявление на увольнение от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительные от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, также считает недостоверными показания представителя КГБУ «ЦЗН <адрес>», поскольку она работает в ЦЗН <адрес> только с октября 2009 года, а расследуемое дело приходится на период июль-август 2009 года, начисленную сумму налога 2НДФЛ и страховых взносов в пенсионный фонд за июнь, августа 2009 года, сделанные бухгалтером ООО Центр туризма «Локомотив» полагает ошибочными, поскольку бухгалтер устроен на работу с ДД.ММ.ГГГГ и знать, когда она (Бодня) работала в июле, августе 2009 года она не могла, оснований для данных начислений не было, приказ на увольнение с ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала и не согласна с фактами, указанными в данном приказе, КГБУ «ЦЗН <адрес>» никаких просьб, заявлений о возврате излишне выплаченной суммы пособия ей не высказывали, а сразу обратились в суд, запись об увольнении в трудовой книжке она не делала, печать не ставила, поскольку печать всегда находилась в сейфе у руководителя, также считает недостоверными показания свидетеля А., поскольку он является руководителем ООО агентства воздушных сообщений «Галей», при допросе называет себя заместителем директора ООО Центр туризма «Локомотив», его стаж в ООО Центр туризма «Локомотив» не подтвержден документально сведениями из Пенсионного фонда и налоговой инспекции. В судебном заседании Бодня Т.А. доводы апелляционной жалобы и уточнения к ней поддержала, подтвердив изложенные в них обстоятельства. Защитник доводы апелляционной жалобы и уточнения к ней, поддержал, суду пояснил, что на момент постановки Бодня Т.А. на учет в качестве безработной, у нее были прекращены трудовые отношения, в связи с чем, просит Бодня Т.А. оправдать. Государственный обвинитель полагает апелляционную жалобу и уточнение к ней не подлежащими удовлетворению, поскольку вина Бодня Т.А. полностью нашла свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия и ее действиям дана верная квалификация, однако в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, просит освободить Бодня Т.А. от уголовной ответственности. Суд считает, что вина Бодня Т.А. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. -Показаниями представителя потерпевшего Б., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса (том 1 л.д. 65-66) и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.168-173), из которых следует, что в должности ведущего инспектора юридического отдела КГБУ «ЦЗН <адрес>» она работает с октября 2009 года. Первоначально гражданин приносит паспорт с регистрацией по месту жительства, трудовую книжку с записью об увольнении или документ, ее заменяющий, справку о средней заработной плате за три месяца, предшествующих увольнению с последнего места работы, документ об образовании, и если он закончил учебное заведение и не работал, то предоставляет диплом об окончании учебного заведения. При регистрации гражданина в качестве безработного на гражданина заводится карточка персонального учета, в которой указывается, что гражданин не является индивидуальным предпринимателем, учредителем какой-либо организации, не работает по трудовому договору, по трудовому соглашению, контракту, договору подряда, не имеет занятости на временных работах, не работает по совместительству, не имеет какого-либо заработка или дохода, что сам гражданин, ознакомившись, подтверждает своей подписью. Одновременно с этим принимается заявление гражданина с просьбой о регистрации в службе занятости в качестве безработного. В заявлении гражданин, еще раз подтверждает, что не имеет работы и дохода. Со дня регистрации в службе занятости, гражданин признается безработным и ему назначается пособие по безработице. Согласно п. 1 ст. 33 Федеральному Закону № от ДД.ММ.ГГГГ «О занятости населения в Российской Федерации» с последующими редакциями, пособие по безработице гражданам, ранее работавшим устанавливается в процентном соотношении от среднего заработка, однако, сумма пособия не должна превышать 5880 рублей. После того, как гражданин признается безработным и ему назначается пособие по безработице. При первичной регистрации гражданина в службе занятости, гражданин указывает отделение сберегательного банка и номер лицевого счета, куда в случае признания его безработным будет перечисляться пособие по безработице. Также гражданин предупреждается, что в случае его регистрации предпринимателем, учредителем какой-либо организации, фирмы или предприятия, либо самостоятельным трудоустройством по трудовому договору, трудовой книжке, трудовому соглашению, контракту, договору подряда, что предполагает получение гражданином какого-либо заработка или дохода, он обязан незамедлительно уведомить службу занятости, что повлечет за собой снятие его с учета и прекращения выплаты пособия по безработице, также гражданину разъясняется, что даже если это временный заработок он обязан сообщить об этом. ДД.ММ.ГГГГ в Центр занятости населения по <адрес> обратилась Бодня Т.А., которая пояснила, что была уволена по собственному желанию с ООО Центра Туризма «Локомотив», где работала главным бухгалтером. Бодня Т.А. предъявила все необходимые документы, после чего датой обращения была зарегистрирована в отделе занятости населения по <адрес>, как ищущая работу. Также, Бодня Т.А. были назначены даты последующего посещения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бодня Т.А. было начислено пособие по безработице в процентном соотношении к заработку, но не выше максимальной величины пособия, что составило 5880 рублей. Пособие по безработице Бодня Т.А. было перечислено на указанный ею лицевой счет в сберегательном банке. ДД.ММ.ГГГГ Бодня Т.А. была снята с учета в качестве безработного по причине «трудоустройство самостоятельно». В ходе проверки соблюдения бюджетного законодательства и законодательства о занятости населения, проведенной прокуратурой <адрес>, было установлено, что у Бодня Т.А. в период статуса в качестве безработной, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имелся заработок, так как последняя на момент обращения в службу занятости состояла в трудовых отношениях с ООО Центр Туризма «Локомотив», о чем Бодня Т.А. специалисту В. ОЗН по <адрес> не сообщила. Специалистом разъяснялось Бодня Т.А., что она обязана, согласно Федеральному Закону «О занятости населения в РФ» сообщить о своем трудоустройстве, однако последняя скрыла информацию о том, что уже состоит в трудовых отношениях. Таким образом, Бодня Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала пособие по безработице, в результате чего, нанесла ущерб КГБУ «ЦЗН <адрес>» в размере 9294 рубля 19 копеек. -Показаниями свидетеля Г. оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса (том 1 л.д. 80-81) и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 217-219), которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего Б. -Показаниями свидетеля А., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса (том 1 л.д. 82-83) и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 168-173), из которых следует, что он работает в должности заместителя директора ООО Центр Туризма «Локомотив» с 2007 года. В 2007 году на должность главного бухгалтера в организацию была принята Бодня Т.А., в ее обязанности входило ведение бухгалтерской документации, отчетности, работа с Пенсионным фондом. Одновременно ею проводилась кадровая работа, работа по учету трудовых договоров, трудовые книжки находились у нее. В начале лета 2009 года он понял, что работа проводилась плохо, фактически отчетность не велась. Был приглашен аудитор, по заключению которого необходимо было восстанавливать всю отчетность. Бодня Т.А. уверяла, что все в порядке, надо что-то доделать, был конфликт. Бодня Т.А. опаздывала на работу и с июля 2009 года с нее стали брать объяснительные. Потом Бодня Т.А. стала говорить, что будет увольняться, так как не справляется со своими обязанностями, при этом все доделает и уволится с сентября 2009 года. Написала заявление на увольнение, обязавшись сделать все так, как надо по работе. Но Бодня Т.А. ничего не представила, потом он узнал, что Бодня Т.А. сделала самостоятельно запись в трудовой книжке об увольнении, расписалась за директора и сама поставила печать. Бодня Т.А. была уволена с ДД.ММ.ГГГГ. В июле и августе 2009 года Бодне Т.А. начислялась заработная плата, часть денег выдавалась на руки им лично, иногда перечислялась по ее просьбе в кредитную организацию на ее счет. Новый бухгалтер начал работать с ДД.ММ.ГГГГ и тогда же начали восстанавливать отчетность. -Показаниями свидетеля Д., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса (том 1 л.д. 84-85) и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 217-219) из которых следует, что она работает директором в ООО Центр Туризма «локомотив». Бодня Т.А. в данной организации была трудоустроена с 2007 года и проработала в данной организации до ДД.ММ.ГГГГ, уволилась по собственному желанию. Разговор об увольнении был в июне 2009 года, существовала договоренность, что Бодня Т.А. уволится с ДД.ММ.ГГГГ после приведения всех дел в порядок, ею запись в трудовой книжке у Бодня Т.А. о ее увольнении не делалась, она лично там не расписывалась и печать не ставила, так как Бодня Т.А. самостоятельно забрала трудовую книжку и более не появилась, заработная плата у Бодня Т.А. составляла 10 000 рублей, начислялось по 5 000 рублей, в связи с финансовыми трудностями, при этом начисления по заработной плате делала сама бухгалтер Бодня Т.А. отчетность так же до сентября 2009 года делала Бодня Т.А., так как вся документация была у нее на руках. Печать так же находилась у нее и у Бодня Т.А.. Бодня Т.А. ходила на работу не регулярно, постоянно опаздывала в июле, августе 2009 года, о чем предоставляла объяснительные, подавала заявления. - Протоколом выемки, в ходе которой у Б. было изъято личное дело на имя Бодня Т.А. (том 1 л.д. 68). - Протоколом осмотра документов личного дела Бодня Т.А., согласно которого Бодня Т.А. при постановке на учет в КГБУ «ЦЗН <адрес>» в своем заявлении указала, что ни по трудовому договору, ни по соглашению, ни временно не трудоустроена, в случае нарушения обязательств по уведомлению в трудоустройстве, обязуется вернуть полученные денежные средства, о правах и обязанностях ознакомлена, приказом от ДД.ММ.ГГГГ Бодня Т.А. признана безработной и поставлена на учет, назначено к выплате пособие. Данные приказы выданы на основании представленных Бодня Т.А. документов - справки по заработной плате, копии трудовой книжки с записью даты увольнения с места работы, справкой о начисленном и выплаченном пособии ( том 1 л.д. 69-75). - Документами, представленными ООО Центр Туризма «Локомотив» по запросу органов предварительного расследования и приобщенными в качестве доказательств, а именно: -копией приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бодня Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в бухгалтерию на должность главного бухгалтера (том 1 л.д. 25), -копией трудового договора № от указанной даты, подтверждающих, что Бодня Т.А. с указанного времени работала в ООО Центр Туризма «Локомотив» (том 1 л.д. 32-35), - копией Приказа № о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бодня Т.А. была уволена по ст.80 ТК РФ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 36), - копией заявления Бодня Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ руководителю ООО Центр Туризма «Локомотив» с просьбой уволить ее по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 41), - копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой разрешить ей отсутствовать на работе 2 июля с 14.00 часов до 17.00 часов для оформления документов своего участия в программе «Жилищная ситуация молодых семей 2002-2010 годов (том 1 л.д. 42), - заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой разрешить ей отсутствовать на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ и зачесть данное отсутствие в счет отпуска (том 1 л.д. 43), - объяснительными о причинах опоздания на работу от ДД.ММ.ГГГГ и просьбой засчитать в счет переработанного времени, а также от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о причине опоздания в указанный день я обязательстве отработать данное время (том 1 л.д. 44-49), - платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими перечисления ООО Центр Туризма «Локомотив» денежных средств по кредитному договору Бодня Т.А. в банк получателя, которые произведены на основании заявлений Бодня Т.А. (том 1 л.д. 50-54), - справкой о выплаченном пособии, подтверждающей, что Бодня Т.А. выплачено пособие в общем размере 9294 рубля 19 копеек за период с 14. 07.2009 года по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 60). -Сведениями из налоговых органов о доходах физического лица Бодня Т.А. за 2009 год, согласно которой, она имела доход в виде заработной платы в ООО Центр Туризма «Локомотив» по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 19). Доводы подсудимой Бодня Т.А. о том, что в ходе дознания отказ от адвоката являлся вынужденным, опровергаются материалами уголовного дела, а именно заявлением Бодня Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от услуг защитника с указанием, что это не связано с ее материальным положением (том 1 л.д. 93), постановлением о назначении защитника по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 124), ордером адвоката коллегии адвокатов <адрес> «Октябрьского» Е. (том 1 л.д. 123), протоколом ознакомления защитника с материалами уголовного дела и обвинительным актом (том 1 л.д. 125). Таким образом, право на защиту Бодня Т.А. в ходе дознания нарушено не было. Согласно ответа и.о. мирового судьи судебного участка № сведения о привлечении Бодня Т.А. к административной ответственности по факту получения ею пособия по безработице за период с 14. 07.2009 года по ДД.ММ.ГГГГ на судебном участке № отсутствуют, что так же подтвердила в судебном заседании и сама подсудимая, указав, что к административной ответственности по данному факту ее не привлекали, а выносилось только решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее полученного пособия по безработице в размере 9294 рубля 19 копеек, что опровергает доводы Бодня Т.А. о том, что она повторно привлечена к ответственности за одно и то же преступление. Вина Бодня Т.А. в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств. Доводам Бодня Т.А., о том, что она уволилась с ООО Центр Цуризма «Локомотив» с ДД.ММ.ГГГГ мировым судье дана надлежащая оценка. Опровергаются приказом о прекращении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ, ее заявлением от 13. 07.2009 года об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что Бодня ТА., будучи зарегистрированной в качестве безработного, в период с января 2009 года по август 2009 года состояла в трудовых отношения с ООО «Центр туризма «Локомотив» и с нее в федеральный бюджет взыскано незаконно выплаченное пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9294 рубля 19 копеек. Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Центр туризма «Локомотив», на основании заявлений Бодня Т.А. перечислялись денежные средства по ее кредитному договору, что так же свидетельствует о наличии трудовых отношений в указанный период. С учетом изложенного действия Бодня Т.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В соответствии с ч.1 ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статей 380 настоящего Кодекса; 2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; 3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; 4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса. При назначении наказания мировым судьей учтены: степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимой. В качестве смягчающего вину обстоятельства, учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Таким образом, мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 159 УК РФ, с учетом данных личности подсудимой, положительных характеристик, смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с обстоятельствами дела и является справедливым. Однако, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в соответствии п. а ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести, Бодня Т.А. совершила преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Бодня Т.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367-369 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бодня Т.А. изменить. Бодня Т.А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Освободить Бодня Т.А. от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бодня Т.А. не избирать. Приговор может быть обжалован и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Председательствующий: