Дело № 10-3/2012/69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 02 февраля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием подсудимой Либершовой Л.А.,

защитника Янтропенко С.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от 26.09.2011 года,

при секретаре Кирей М.О.,

а также с участием частного обвинителя У.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по заявлению У. в порядке частного обвинения:

ЛИБЕРШОВОЙ Л.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У. ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения Либершовой Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. Заявление мотивировал тем, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда <адрес> Либершова оскорбила его, то есть унизила его честь и достоинство в нецензурной форме.

Приговором мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Либершова Л.А. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Подсудимой Либершовой подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 69 Октябрьского района г. Красноярска, который считает незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник апелляционную жалобу Либершовой не поддержали, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с тем, что преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом.

В судебном заседании частный обвинитель У. против прекращения уголовного дела в отношении Либершовой Л.А., оправданной по ч. 1 ст. 130 УК РФ, не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что приговор в связи с изменением уголовного закона подлежит отмене с прекращением уголовного дела по следующим оснвоаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч. 2 ст. 24 УК РФ в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 45 ст. 1 Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 130 УК РФ утратила силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что федеральный закон от 07.12.2011 года устраняет преступность и наказуемость деяния, по которому обвиняется Либершова, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 69 Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Либершовой Лидии Андреевны, оправданной по ч. 1 ст. 130 УК РФ, отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛИБЕРШОВОЙ Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения подсудимой Либершовой Л.А. до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем в таком случае необходимо указать в кассационной жалобе.

Судья А.Ю. Заманова