копия
уг. дело Номер обезличен
Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 апреля 2010 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Заббарова А.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... ... А,
подсудимых: Ж, Е
защитников: адвокатов Октябрьской коллегии адвокатов Б, предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, В, предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевших: З, Г,
при секретаре Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ж, родившегося Дата обезличена года в пос. ... Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... ...... Красноярского края, ранее судимого:
Дата обезличена ... районным судом Красноярского края по п. «а», «б», «в» ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
Дата обезличена ... районным судом ... по ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
Дата обезличена ... районным судом Красноярского края по п. «б», «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... по ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
Дата обезличена ... районным судом Красноярского края по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
Дата обезличена года ... судом ... по п.п. «в», «г» ст. 79 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден Дата обезличена года по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Е, родившегося Дата обезличена года в ... района Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... ... ... Д ..., осужденного Дата обезличена года ... судом Красноярского края по п. «б», «в» ст. 73 УК РФ- испытательный срок 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ж совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Ж и Е совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Дата обезличена года в ночное время Ж и ранее знакомая ему З находились в комнате Номер обезличен дома Номер обезличенД по ул. ... ..., когда у Ж возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ж Дата обезличена года около 03 часов, воспользовавшись тем, что З спит, тайно похитил, взяв со стола в вышеуказанной комнате, сотовый телефон «Самсунг S3310», стоимостью 3200 рублей, а также флэш-карту стоимостью 500 рублей, принадлежащие З После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями З значительный материальный ущерб в размере 3 700 рублей.
Кроме того, Дата обезличена года в дневное время Ж и ранее знакомый ему Е, находясь в общежитии по ...Д, ..., сговорились совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Дата обезличена года около 14 часов Ж подошел к комнате Номер обезличен вышеуказанного общежития и, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Е, выбил дверь указанной комнаты, после чего Ж и Е, проникли в комнату, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Г, а именно телевизор «Акай» стоимостью 2000 рублей, телевизор «Дэу» стоимостью 1500 рублей, DVD-плеер «Эриссон» стоимостью 2000 рублей. После чего Ж и Е с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Г значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.
В судебном заседании подсудимые Ж и Е пояснили, что предъявленное им обвинение понятно. С указанным обвинением они согласны и подтвердили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявили добровольно, после консультации с защитниками и, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
По ходатайству Ж и Е, с согласия их защитников, потерпевших и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Ж по п. «в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Определяя меру наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так, Ж совершил преступления, одно из который относится к категории средней тяжести, другое - к тяжким, Е совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Суд также учитывает характер и степень фактического участия в совершении ими преступления в соучастии, а также то обстоятельство, что похищенное имущество потерпевшему Г возвращено. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о их личности, из которых следует, что Ж по месту жительства характеризуется отрицательно л.д. 181), совершил преступления, имея не погашенные судимости. Е ранее не судим, по месту прежнего жительства характеризуется отрицательно л.д. 169).
Суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства полное признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном, кроме того, и явки с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ж, является рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих вину Е, не установлено.
Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, учитывая мнение прокурора о мере наказания, суд полагает, необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, но Е без реального его отбывания, постановив его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Рассматривая гражданский иск, заявленный З о взыскании с Ж материального ущерба в сумме 3700 рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 308,309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ж виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ж 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Признать Е виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Е наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Возложить на подсудимого обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, один раз в месяц, в день, установленный этим органом, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Наказание по приговору ... суда от Дата обезличена года оставить исполнением самостоятельно.
Меру пресечения Ж - заключение под стражей оставить без изменения, содержать под стражей в СИЗО-1 ... до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Ж исчислять со Дата обезличена года. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года, включительно.
Меру пресечения Е - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Ж в пользу З 3700 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на сотовый телефон «Самсунг S 3310» хранить при уголовном деле, телевизор «Акай», телевизор «Дэу», DVD-плеер «Эриссон», оставить у потерпевшей Г
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Копия верна:
Председательствующий-