П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска П.,
защитника - адвоката А., представившего ордер Номер обезличенот года,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
О., родившегося 19.. года в г. К., гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, проживающего в ... по ул. П., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, судимого:
1) Дата обезличена года по ст. 73 УК РФ на 2 года,
2) Дата обезличена года по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося Дата обезличена года условно - досрочно, не отбытый срок 1 год 6 месяцев 16 дней,
3) Дата обезличена года по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ с учетом изменений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата обезличена года условно - досрочно, не отбытый срок 1 год 4 месяца,
4) Дата обезличена года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока Дата обезличена года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О. совершил покушение на тайное хищение имущества ОАО «» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года у находившихся возле магазина Номер обезличен, расположенного по ул. П. ..., О. и неустановленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, для чего они вступили в предварительный сговор между собой. Действуя в рамках указанного умысла, О. и неустановленное следствием лицо незаконно проникли в помещение указанного магазина и сложили в коробки принадлежащее ОАО «» имущество: мужской дезодорант «MENNEN Speed Stick» в количестве 16 штук по цене 50 рублей каждый на сумму 800 рублей, мужской дезодорант «MENNEN» в количестве 3 штук по цене 50 рублей каждый на сумму 150 рублей, женский дезодорант «Lady Speed Stick» в количестве 5 штук по цене 50 рублей каждый на сумму 250 рублей, крем-корректор «Черный жемчуг» в количестве 4 штук стоимостью 80 рублей каждый на сумму 320 рублей, увлажняющий крем «Черный жемчуг» в количестве 6 штук стоимостью 110 рублей каждый на сумму 660 рублей, крем-гель для душа «Dove» в количестве 5 штук стоимостью 50 рублей каждый на сумму 250 рублей, крем-гель для душа с маслом «Dove» в количестве 1 штуки стоимостью 50 рублей, детский шампунь «Карапуз» в количестве 6 штук стоимостью 20 рублей каждый на сумму 120 рублей, скраб для лица «Nivea» в количестве 4 штук стоимостью 80 рублей каждый на сумму 320 рублей, детский шампунь «Львенок» в количестве 2 штук стоимостью 20 рублей каждый на сумму 40 рублей, детский шампунь «Дракоша» в количестве 1 штуки стоимостью 20 рублей, спрей от моли «Убойная сила - 3» в количестве 2 штук стоимостью 20 рублей каждый на сумму 40 рублей, туалетная вода «Cool Night» в количестве 2 штук стоимостью 70 рублей каждый на сумму 140 рублей, ночной крем-маска «Черный жемчуг» в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей каждый на сумму 200 рублей, спрей - дезодорант «Amety» - 1 штука стоимостью 20 рублей, «Йогуртовый гель для душа» - штука стоимостью 50 рублей, спрей от моли «Армоль» - 1 штука стоимостью 20 рублей, мужской дезодорант «STP» - 1 штука стоимостью 430 рублей, упаковка нижнего белья «Инканто» в количестве 7 штук по цене 100 рублей каждая на сумму 700 рублей, намереваясь похитить его и причинить тем самым ОАО «» материальный ущерб на общую сумму 4580 рублей, однако довести свой умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступлении сотрудниками милиции.
В судебном заседании О. и его защитник настаивали на рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, раскаивается в содеянном.
Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку О. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Действия подсудимого следует квалифицировать ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - наличие в его действиях рецидива преступлений, вместе с тем суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности, положительно характеризующие его в быту, состояние беременности гражданской супруги, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, и с учетом всех фактических обстоятельств по делу считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 68 УК РФ, но без его реального отбывания.
Заявленный по делу гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ОАО «» 8 204 рублей суд считает необходимым оставить без рассмотрения и разъяснить потерпевшему право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать О. без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде. Освободить О. из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство - товар - оставить потерпевшему, гвоздодер - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд; его вынесший. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу.