ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 апреля 2010 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего- судьи Заббарова А.И.,
с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора ... ...: А.,
подсудимого -О.,
защитника- адвоката ...ной коллегии адвокатов ... В, представившего удостоверение Номер обезличени ордер,
при секретаре С.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:
О., родившегося 00.00.19.. г. в г. Н-ске, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего водителем в ООО «», проживающего по адресу: ..., ул. У., судимого:
1) 00.00.20.. года по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
2) 00.00.20.. года по ч. 5 ст. 33, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
3) 00.00.20.. года по п. «б», «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ после частичного сложения с наказанием по приговору к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 00.00.20.. года,
4) 00.00.20.. г по ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
О. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в дневное время О. находился в помещении Б РФ в ... ..., расположенном по адресу: ..., ул. У., где зашел в кабинет Номер обезличен, в котором никого не было. Увидев сумку, стоящую на полу под компьютерным столом в кабинете, у О. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который О. около 14 часов 45 минут, подошел к компьютерному столу и путем свободного доступа тайно похитил из открытой сумки кошелек коричневого цвета, стоимостью 1800 рублей, принадлежащий П., в котором находились денежные средства в сумме 3650 рублей, водительское удостоверение на имя П., не представляющее материальной ценности, дисконтные карты магазинов «Лэтуаль» и «Командор», банковские карты «Кедр» и ВТБ 24, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом О. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 5450 рублей.
В судебном заседании подсудимый О. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником и, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
По ходатайству О., с согласия его защитника, потерпевшей и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя меру наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, из которых следует, что О. ранее судим, по месту бывшей работы характеризуется положительно.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.
Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, как склонного к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить О. наказание в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств на срок ближе к минимуму возможному за преступление совершенное при рецидиве
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 308,309,316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с исчислением срока наказания с Дата обезличена года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Зачесть О. в срок отбытого наказания содержание под стражей с Дата обезличена года.
Меру пресечения О. - заключение под стражей оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 ... до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: женскую сумку черно-белого цвета, кошелек коричневого цвета с денежными средствами в сумме 3650 рублей, водительское удостоверение на имя П. Номер обезличен, дисконтные карты магазинов «Лэтуаль», «Командор», банковские пластиковые карты ВТБ 24 и Банка «Кедр» оставить у потерпевшей.
Приговор от 00.00.20.. г по ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев оставить исполнением самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья-
Приговор вступил в законную силу.