ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2010 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Заббарова А.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... ... А,
подсудимого О.,
защитника адвоката ...ной коллегии адвокатов ..., Бпредставившего удостоверение и ордер,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
О., родившегося 00.00.19.. г. в г. Н-ске, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, работающего торговым представителем ООО «», проживающего по адресу: ... ул. У., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 00 часов 05 минут у О. внезапно возник умысел на завладение автомобилем «Renault Logansr» с государственным регистрационным знаком ХХХХ, принадлежащим ОАО «», реализуя который О., находясь в помещении гаражного бокса ООО «», расположенного в ... по ул. У., открыл двери автомобиля и с помощью ключей, которые взял в помещении гаражного бокса, завел двигатель, привел автомобиль в движение и уехал на нем с места стоянки автомобиля, тем самым неправомерно завладев автомобилем «Renault Logansr» с государственным регистрационным знаком ХХХХ, без цели хищения и стал совершать на нем поездки по ....
В судебном заседании подсудимый О. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником и, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
По ходатайству О., с согласия защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное О. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Определяя меру наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, из которых следует, что О. характеризуется по месту жительства, учебы, военной службы положительно, не судим, на учете КНД, КПНД не состоит, работает.
Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Оценивая обстоятельства настоящего дела, совокупность исследованных доказательств, с учетом данных о личности О., тяжести совершенного преступления, мотивов и обстоятельств его совершения, его последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, постановив назначенное наказание в силу ст.73 УК РФ условным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 308,309,316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Обязать О. встать на учет в орган, осуществляющий исправление осужденных, являться туда на регистрацию один раз в месяц в день, установленный этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства и места работы.
Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства: автомобиль «Renault Logansr» с государственным регистрационным знаком ХХХХ оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий- подпись
Копия верна. Судья-
Приговор вступил в законную силу.