копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2010 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего - судьи Заббарова А.И.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ... ... А,
подсудимых: М и С,
защитников: адвокатов Б, предоставившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен, В, предоставившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен,
при секретаре- Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
М, родившегося 19 г. в с. района области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «С» кафельщиком, зарегистрированного в ... по ул., проживающего в ... по ул. Д, судимого:
2009 года судом ... по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,
С, родившегося 19 г. в г. К, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, работающего сборщиком мебели в ООО «К, зарегистрированного и проживающего в ... по ул. С, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
М совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. к своему знакомому С обратилась действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Ж с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства - героина на сумму 1000 рублей. У С, достоверно знающего о возможности приобретения наркотического средства - героин - у М, возник умысел на незаконные приобретение и хранение героина без цели сбыта в крупном размере. С, действуя без цели сбыта, в интересах приобретателя наркотических средств, ответил Ж согласием.
В тот же день, в дневное время Ж, действующая в рамках ОРМ «проверочная закупка», приехала в район ул. С ..., где, зайдя в подъезд Номер обезличендома, встретилась со С и передала ему деньги в сумме 1000 рублей. С, действуя без цели сбыта, в интересах участника ОРМ Ж, предложив ей ждать его возвращения в подъезде д. по ул.Г в ..., проследовал в квартиру М, проживающего по адресу: ул.С .... Находясь в квартире, С передал М полученные от Ж денежные средства. В тот же день, Дата обезличена г. примерно в 15 час., М, находясь в кв. д. по ул. С ..., незаконно, посредством продажи, сбыл, а С незаконно приобрел вещество, являющееся, согласно заключения эксперта, наркотическим средством - героином массой 1,11 грамма, что является крупным размером.
После этого С, незаконно храня при себе незаконно приобретенный у М при указанных выше обстоятельствах героин, в тот же день Дата обезличена года в 15 часов, передал ожидавшей его на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда д. по ул. Г ... Ж указанное наркотическое средство - героин массой 1,11 грамма.
Преступление не было доведено М до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. Дата обезличена г. в 20 час.00 мин. в каб.219 по ... «а» в ... Ж, действовавшая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдала приобретенный героин массой 1,11 грамма сотрудникам наркоконтроля, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
На предварительном следствии подсудимый М. вину в совершенном преступлении признавал полностью, но от дачи показаний отказывался.
В судебном заседании М, признавая себя виновным частично, пояснил, что в то время производил с З в этой квартире по ул. С отделочный ремонт и там не проживал. Он героин приобретал у З для себя. В тот день обратился к нему З по телефону с просьбой продать героин С. У него героина не было. Тогда З, сказав это по телефону, попросил продать героин С, пояснив, что героин лежит в кармане его спецовки - рабочей одежды в этой квартире. Когда пришел С, он передал тому героин З и забрал для З деньги- 2000 руб., которые положил в кухне на холодильник. Когда его в магазине задержали работники наркоконтроля, у него с собой были свои деньги, более 4000 рублей. Эти деньги у него безвозвратно забрали, нигде об этом не отобразив. Деньги З ему сказали забрать с собой и затем в помещении наркоконтроля, куда доставили всех, потом в присутствии понятых изъяли.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый С. свою вину в инкриминируемом ему деянии, как и на предварительном следствии, признал полностью, пояснив, что примерно за месяц до инкриминируемого ему случая познакомился с М. В ходе разговора М пояснил, что сам употребляет героин, и в случае необходимости, можно обращаться за наркотиком к нему, оставил свой номер телефона. С того момента он (С) практически ежедневно стал приобретать у М героин по цене 1000 рублей за грамм, для чего приходил в квартиру 10 ... по ..., где М делал ремонт. Дата обезличена г. ему (С) позвонила знакомая, Ж, попросила помочь в приобретении героина. Он согласился, предложил придти к своему дому. В начале третьего часа дня Ж ему позвонила, сказав, что подъезжает. Он ответил, что будет ждать ее в своем подъезде. Когда Ж появилась, то отдала ему 1000 рублей. Он сказал ей, что надо зайти к одному знакомому, проживающему в д. по ул. Г. Они зашли в первый подъезд. Он пошел к знакомому, взял у него свою флэш-карту, вернулся к Ж. Сам он пошел к М, с которым созвонился, сообщая, что идет за героином, а Ж предложил сходить в аптеку, затем вернуться к д. по ул.Г, куда подойдет и он. Он прошел к д. по ул. С, М сбросил ему ключ от дверей подъезда. Он зашел в подъезд, затем в кв. Номер обезличен, отдал М 2000 рублей, а тот ему - 2 свертка из фольги, в которых находился героин. Он направился обратно, к д. по ул.Г, по дороге его догнала Ж. Они вдвоем зашли в первый подъезд, где он отдал ей один сверток с героином, после чего та ушла. Он остался в подъезде, где употребил оставшийся у него героин. Через некоторое время ему, когда он был уже дома, позвонил М, попросил придти к нему. Он (С) пошел на улицу, и возле д. по ул. С его задержали сотрудники наркоконтроля. Его доставили в начале в квартиру М, а затем, когда пришел, З всех увезли в наркоконтроль. Наркотики он употреблял через1, иногда 2 дня, приобретая их в последнее время у М. У З никогда наркотики не приобретал, с ним близко знаком не был, встречал его иногда у М.
Свидетель Ж. в суде показала, что со С она знакома с детства, поддерживает с ним приятельские отношения, иногда вместе употребляли наркотические средства. Примерно в октябре 2009 г. С ей сообщил, что у него есть возможность приобретать героин у знакомого по имени В, который проживает в ... по ул. С, и в случае необходимости, она может обращаться к нему (С), после этого она периодически обращалась к С с данной просьбой. В. она видела на улице, его показывал С.
Дата обезличена г. она обратилась в управление наркоконтроля по ... «а», т.к. решила оказать помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, а именно С и В. Ей было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у указанных лиц, на что она согласилась. Под контролем сотрудников она позвонила С, поинтересовалась, поможет ли он ей приобрести героин, на что С ответил согласием, предложил приехать к нему. В тот же день в здании управления по ... «а», в одном из служебных кабинетов ее в присутствии понятых досмотрели. Затем ей вручили деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. Серию и номер купюры записали в протокол. После этого сотрудники на служебной машине повезли ее к дому С по адресу: ул. С.
Прибыв на место, она перезвонила С. Тот ответил, что будет ждать ее в своем подъезде. Она зашла в подъезд Номер обезличен, где, встретившись со С, передала ему 1000 рублей. Спросила его, будет ли он брать героин у В, С ответил утвердительно, сообщив, что до В (М) уже дозвонился.
С дал ей 200 рублей на шприцы и отправил в аптеку, сказав возвращаться к д. по ул. Г. Подойдя к аптеке, расположенной в том же доме, где живет В, дождавшись, когда С свернет за угол, она подозвала сотрудника полиции И и сообщила, что деньги она С уже отдала, за героином С пошел к тому же парню, к В, у кого брал всегда, а ей сказал купить шприцы и возвращаться к д. по ул. Г. Вместе с И она зашла в аптеку, приобрела все, о чем говорил С, и пошла обратно. На пустыре возле школы увидела впереди идущего С, догнала его, и около 15 часов они вместе зашли в первый подъезд д.по ул. Г. Там С передал ей сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. Выйдя на улицу, она прошла к сотрудникам полиции, которым сообщила, что героин приобрела. Через некоторое время сотрудники сообщили, что С задержать не смогли. Она пояснила, что С взял героин у В, сказала, где тот живет. Они проехали к первому подъезду д. по ул. С. Вскоре из подъезда вышел мужчина, на которого она сотрудникам указала как на В. Того сразу же задержали. Впоследствии ей сообщили фамилию В - М. Ее привезли в управление наркоконтроля. Там в присутствии понятых, она добровольно выдала героин, приобретенный в рамках ОРМ.
Свидетель Ш. пояснила, что Дата обезличена г. днем, когда она со своей сестрой Б шли по улице, к ним обратился мужчина, преставившийся сотрудником наркоконтроля и попросил принять участие в качестве понятых при проведении ряда мероприятий, на что они согласились. Они с сотрудником прошли в здание управления наркоконтроля по ... «а», где в одном из кабинетов в их присутствии досмотрели ранее незнакомую девушку, которая назвалась Ж. В ходе досмотра Ж ничего обнаружено и изъято не было. Затем Ж вручили деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, серию и номер которой записали в протокол. С самой купюры сняли копию. Им разъяснили, что купюра вручается для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Были составлены 2 протокола, которые, после проверки правильности внесенных в них записей, подписали участвующие, в том числе и она.
Свидетель Б пояснила, что Дата обезличена г., около 20 часов ее пригласили присутствовать в качестве понятой при проведении ряда мероприятий в каб. Номер обезличен по .... Гражданка, назвавшаяся Ж, заявила, что желает добровольно выдать наркотики, после чего выдала один отрезок фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Выданный Ж сверток упаковали, опечатали. По поводу выданного Ж пояснила, что это героин и она его приобрела в ходе «проверочной закупки» у парня по имени А в подъезде д. по ул. Г на переданные ей ранее деньги. Затем Ж досмотрели. Более ничего не изымалось. По фактам были составлены соответствующие протоколы, которые подписали участвующие.
Свидетель Б. в суде пояснил, что Дата обезличена года вечером, когда он находился на остановке общественного транспорта по ..., к нему обратились сотрудники наркоконтроля с просьбой об участии в качестве понятого, на что он согласился. Он и еще один парень,- понятой проследовали в служебный кабинет, находящийся по адресу ... «а», где находился ранее незнакомый человек, который назвался М. В ходе личного досмотра М были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000 рублей двумя купюрами, серии и номера которых сотрудник записал в протокол, а также сотовый телефон. Изъятое у М было упаковано, опечатано, были нанесены пояснительные надписи. По поводу досмотра М пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Затем досмотрели парня, который представился как С, а потом мужчину, который представился как З. В ходе досмотров у них изъяли только сотовые телефоны. По фактам досмотров были составлены соответствующие протоколы, которые подписали участвующие.
Свидетель Сл. в суде пояснил, что в 4-м отделе оперативной службы УФСКН РФ по ... имелась информация о том, что мужчина по имени А, проживающий по ул.С и, как было установлено позднее, по фамилии С, совместно с мужчиной по имени В и мужчиной кавказской национальности по имени А занимаются сбытом героина. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у указанных лиц с участием Ж, которая для собственного употребления приобретала героин через своего знакомого С регулярно. Дата обезличена г. Ж, обратившаяся в управление наркоконтроля по ... «а», согласилась на их предложение участвовать в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у указанных лиц. Она под их контролем созвонилась со С, попросила помочь в приобретении героина, на что тот ответил согласием. Ж в присутствии понятых была досмотрена, после чего ей вручили деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. Затем они на служебных автомобилях повезли Ж на ул.С, где проживает С. Около 13 час. 30 мин. они туда прибыли, Ж вышла, прошла к подъезду Номер обезличен, где проживает С, зашла внутрь. Через несколько минут она вышла вместе с парнем, как было установлено позднее, С, и они вдвоем проследовали до д. по ул.Г. С зашел в первый подъезд. Вскоре С вышел, и они вдвоем пошли по направлению к д. по ул. С. Там Ж направилась к аптеке, расположенной в этом же доме. За ней наблюдал И. Сл, за которым наблюдал С, подошел к первому подъезду, кому-то позвонил. По окончании разговора С что-то поднял с земли, как оказалось в дальнейшем, поднял он ключ, который ему выбросили из квартиры на втором этаже, зашел в подъезд. Сл позвонил И и сказал, что Ж, которая попросила его подойти к ней, сообщила, что С деньги она уже отдала, и что С уже пошел за героином, а ее отправил в аптеку за шприцами, купив которые, она должна будет идти к д. по ул.Г, и что С тоже подойдет туда. Через несколько минут С вышел из первого подъезда д. по ул.С и направился в сторону д. по ул.Г. Он (Сл) следовал за ним. Со стороны он увидел, что когда С проходил по пустому месту возле школы, его догнала Ж. Они вместе зашли в первый подъезд д. по ул. Г. Вскоре оттуда вышла Ж и подала условный сигнал о том, что наркотики приобрела. Ж села в служебный автомобиль, стоявший у последнего подъезда, чуть за углом, пояснила, что героин она получила именно от С, который скоро должен пойти домой. Она попросила их отъехать за угол, чтобы С ее в машине не видел. Они немного подождали С, того все не было, зашли в 1-й подъезд, проверили, но С там не оказалось. По всей видимости, пока отъезжали по просьбе Ж за угол, С вышел из подъезда и обошел дом с другой стороны.
Также Сл пояснил, что ими было принято решение о задержании мужчины по имени В. Они подъехали к д. по ул.С, вскоре из подъезда вышел мужчина, на которого Ж указала как на В. Впоследствии было установлено, что этот мужчина - М. М был ими задержан. По их просьбе, с целью задержания С, М позвонил С, попросил того придти к нему еще раз. Когда С появился на улице, то тоже был задержан. Затем пришел и З. Все были доставлены в здание управления наркоконтроля, где в присутствии понятых были досмотрены. В ходе досмотра М были изъяты денежные средства, среди которых находилась купюра достоинством 1000 рублей, совпавшая по серии и номеру с той, что вручалась Ж для участия в ОРМ. Ж, которая также была доставлена в здание управления, в присутствии понятых выдала наркотики, которые приобрела в рамках ОРМ.
Свидетель И в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля Сл.
Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что со С знаком более 10 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. О том, что С употребляет наркотики, ему было известно. В последнее время, в процессе общения, когда он видел, что С находится под воздействием наркотических средств, тот ему говорил, что берет героин у одного мужчины, по имени В, который живет в доме Номер обезличенпо ул.С. Иногда он видел С возле этого дома. Число он точно не помнит, но в тот день когда С задержали, днем, когда он находился дома, к нему пришел С, забрал свою флэш-карту, после чего ушел, сообщив, что, может быть, сегодня зайдет еще раз. Через 15-20 минут Со вновь позвонил в домофон, попросил, чтобы он открыл ему дверь подъезда. Ш открыл дверь, вышел на площадку, где увидел С и незнакомую девушку. По просьбе С он вынес на площадку воды, после чего вернулся к себе. Буквально через несколько минут в дверь квартиры позвонил С, он снова вышел на площадку. Девушки уже не было. Он увидел, что С находится в состоянии наркотического опьянения. На вопрос Ш, когда ты успел, С ответил, что ходил вместе с девушкой за героином к В, взял для нее и для себя, и свой героин только что употребил в подъезде. Они поговорили еще немного, после чего С ушел.
Достоверность показаний свидетелей не вызывает у суда сомнений, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными судом:
рапортом сотрудника Управления наркоконтроля Сл. об обнаружении признаков преступления от 11.11. 2009 г.л.д.14);
постановлением о предоставлении материалов ОРД следователю от 11.11. 2009 г.л.д.12);
постановлением о рассекречивании материалов ОРД л.д.15);
постановлением о проведении проверочной закупки л.д.16);
заявлением Ж. о согласии участвовать в ОРМ «проверочная закупка»
наркотических средств л.д.17);
протоколом личного досмотра Ж., в ходе которого установлено, что денег, а также предметов, запрещенных к обороту, у нее обнаружено не было л.д.18);
протоколом осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» л.д. 19-21);
протоколом добровольной выдачи наркотических средств, запрещенных к свободному обороту «покупателем» Ж. л.д.23);
справкой об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной Федеральной службой РФ по контролю за оборотом наркотиков Управлением по ... экспертно-криминалистической службой, в которой указано, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством героин л.д. 25);
заключением экспертов Номер обезличен от Дата обезличена года о том, что вещество, представленное на исследование является наркотическим средством - героином, масса которого составила с учетом израсходованного при исследованиях - 1,11 г. л.д. 50-57);
протоколом личного досмотра Ж, в котором указано, что в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся на Ж., после выдачи ею героина, наркотических средств и денежных купюр не обнаружено л.д. 27);
протоколом личного досмотра М., в ходе которого из правого наружного кармана дубленки были изъяты денежные средства на общую сумму 2 000 рублей, из которых две купюры достоинством по 1000 рублей, одна из которых имела номер и серию купюры, переданной ранее для проверочной закупки Жл.д. 28-29);
протоколом осмотра предметов (документов) л.д.54-59);
постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств л.д.60-61).
Все доказательства являются надлежащими, собраны в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, согласуются между собой, а их совокупность свидетельствует о виновности М и С. в совершении инкриминируемых им деяний.
С учетом изложенного суд квалифицирует содеянное М. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а преступные действия С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Поясненному М о том, что он продавал героин З, выполняя посредническую функцию, суд, с учетом установленного из исследованных доказательств, оснований доверять не находит. С пояснил, что всегда приобретал наркотики у М, с З не общался, не знаком, несколько раз видел вместе с М, с З никогда не связывался. В квартире ремонтом занимался М. Ж также подтвердила, что наркотик приобрел С у М. Она ранее М видела пару раз, однажды с подружкой, которая их знакомила. Тогда подружка говорила о М, как о лице сбывающим героин. Купюра, переданная Ж для контрольного закупа героина, была изъята в присутствии понятых из одежды М, которая была на нем, когда его задержали. Понятые пояснили, что при этом у М были обнаружено и изъяты две купюры по тысяче рублей, то есть столько, сколько, как пояснил С, он передал М. У З, при его досмотре, ничего, что свидетельствовало бы о его участии в незаконном обороте наркотиков, обнаружено не было. Свидетель Ш пояснил, что до этого часто видел своего знакомого С в состоянии наркотического опьянения и всегда тот говорил, что героин приобретает у В из дома по ул. С. Оснований не доверять указанным источникам сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, нет. Пояснения указанных свидетелей и подсудимого С согласуются между собой и с иными доказательствами исследованными по делу.
То обстоятельство на которое обратил внимание М, о том что оперативное розыскное мероприятие началось, как указано в рассекреченных материалах оперативного дела, с оперативной информации о том, что сбытом занимается не только он, но и лицо армянской национальности, имеет отношение только к тому, о чем, воспользовавшись этим, в свою защиту стал говорить впервые в судебном заседании М с учетом неявки в суд З и невозможности обеспечить эту явку, но не к установленному о том, что по настоящему делу именно М покушался на сбыт героина.
Определяя меру наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, из которых М совершил преступление относящееся к категории особо тяжких, С. совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление М не было доведено до конца, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о их личности, из которых следует, что М по месту жительства характеризуется положительно л.д. 159), имеет на иждивении малолетнего сына л.д. 162), в то же время, М ранее судим, совершил преступление в период условного отбывания наказания по предыдущему приговору суда л.д. 156-157). С. по месту жительства характеризуется с положительной стороны л.д. 151), судимости не имеет л.д. 150), состоит на учете в КНД Номер обезличен с диагнозом зависимость от опиоидов (л.д. 152).
Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: подсудимому М.- раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка; подсудимому С.- полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых М, С судом не установлено.
С учетом данных о личности виновных, тяжести совершенных ими преступлений, мотивов и обстоятельств их совершения, суд считает необходимым назначить подсудимому М наказание в виде лишения свободы, отменив в силу ст. 70 УК РФ.
С. назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать М виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ... суда ... от Дата обезличена года.
На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказание по приговору от Дата обезличена года, окончательно назначить М. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения М - заключение под стражей оставить без изменения, содержать под стражей в СИЗО-1 ... до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания М исчислять с Дата обезличена года. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года, включительно.
Признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного дополнительные обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий исправление осужденных, являться туда на регистрацию один раз в месяц в день, установленный этим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти лечение от наркотической зависимости.
Меру пресечения С. - подписку о не выезде оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: героин, массой 1,11 грамма, уничтожить; денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюрой достоинством 1000 рублей - 1 штука ( лк Номер обезличен) передать в УФСКН.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным М. в тот же срок с момента вручения копии приговора путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Копия верна:
Председательствующий: А.И. Заббаров