П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена года ...
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора А,
защитника - адвоката НП ...вая коллегия адвокатов «» Б, представившей удостоверение Номер обезличени ордер Номер обезличен,
при секретаре С.,
а также потерпевшего П.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении О., родившегося 00.00.19.. года в г. Н-ске, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в ... по ул. У.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.
В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил вред, что подтвердил потерпевший и следует из представленной расписки, подсудимый и его защитник ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
В связи с изложенным, считаю возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения- подписку о невыезде - по вступлению постановления в силу отменить.
Вещественное доказательство- автомобиль марки ГАЗ-31029 гос. Номер ХХХХ рус- вернуть владельцу П.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья - подпись
Копия верна. Судья-
Постановление вступило в законную силу.