копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2010 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Заббарова А.И.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска ФИО1,
подсудимого О.,
защитника- адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, представившей удостоверение Номер обезличени ордер Номер обезличен,
потерпевшего П.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
О., родившегося 00.00.19.. г. в г. Н-ске, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, не работающего, проживающего по адресу: г. К. ул. П., судимого:
1) 00.00.20.. года районным судом ... по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
2) 00.00.20.. года районным судом ... по п. «а», «б», «в» ст. 73 УК РФ к 1 году исправительных работ условно, с испытательным сроком 1 год;
3) 00.00.20.. года районным судом ... по ст. 70 УК РФ, с присоединением наказаний по приговорам от 00.00.20.. г. и 00.00.20.. г. к 4 годам лишения свободы, освобожденного 00.00.20.. года районным судом ... условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в вечернее время возле дома Номер обезличенпо ул. Т. ... О., реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшего П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, выпавший из рук последнего на землю сотовый телефон «LG», подобрал с земли и забрал себе. Тем самым похитил сотовый телефон «LG», принадлежащий П., стоимостью 1290 рублей.
Кроме того, Дата обезличена года в ночное время О., находясь в гараже, расположенном по ул. П. около дома Номер обезличенг. Красноярска, принадлежащем П., совместно с последним распивали спиртные напитки. В гараже О. увидел мотокультиватор «Крот», принадлежащий П. и тогда у О. возник умысел на хищение указанного имущества. Реализуя умысел, около 03 часов ночи О. попрощался с П., вышел из гаража и, дождавшись, когда П. уснет, вернулся к гаражу. Через незапертую дверь, путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, после чего около 04 часов О. взял мотокультиватор «Крот», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий П. и вышел с ним из гаража, тем самым тайно его похитил. Затем, О. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый О. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником и, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
По ходатайству О., с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное О. по ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя меру наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, из которых следует, что О. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
С учетом данных о личности виновного, тяжести совершенного преступления, мотивов и обстоятельств его совершения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных О. преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, О. преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в связи с чем в силу ст. 70 УК РФ.
От гражданского иска потерпевший отказался, так как ущерб ему возмещен возвратом похищенного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 308,309,316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,
по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определить О. наказание, присоединив частично неотбытое по приговору от 00.00.20.. года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: брюки мужские черного цвета, размер 46, куртку мужскую коричневого цвета, размер 46, гарантийный талон на сотовый телефон «LG», сотовый телефон «LG», мотокультиватор «Крот», оставить у потерпевшего, ксерокопию гарантийного талона на сотовый телефон «LG» хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным О. в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий- подпись
Копия верна. Судья-
Приговор вступил в законную силу.