копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 мая 2010 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего- судьи Заббарова А.И.,
с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора ... ... А,
подсудимого- Т
защитника- адвоката ...ной коллегии адвокатов ... В,
при секретаре- Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Т, родившегося 19 г. в г. Б области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ... ул. О, судимого:
1998 года районным судом ... по п. «б», «в» ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно Дата обезличенаг. ... судом Красноярского края на неотбытый срок 3 месяца 7 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
установил:
Т. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. Т и неустановленное следствием лицо находились в районе ул. Т строение Номер обезличенг. Красноярска, где увидели ранее им незнакомого Б, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого у Т и неустановленного следствием лица внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Б. Т и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, и Дата обезличенаг. около 22 часов Т и неустановленное следствием лицо, реализуя общий преступный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, догнали Б, после чего неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с Т, ударил Б рукой в область шеи, затем повалил его на землю, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья. После этого, действуя согласованно, неустановленное лицо снял с шеи Б, лежавшего на земле, сотовый телефон «Самсунг J150», с гарнитурой и шнурком, общей стоимостью 5500 рублей, а Т, осознавая, что их действия очевидны для Б и носят открытый характер, выхватил из рук потерпевшего перчатку, из которой достал денежные средства в размере 1700 рублей, принадлежащие Б, то есть открыто их похитил. После этого Т и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядились имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Б материальный ущерб на сумму 7200 рублей и физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Т. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником и, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
По ходатайству подсудимого, с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Т по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Определяя меру наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к тяжким преступлениям, учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии.
Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение корыстных преступлений, суд также принимает во внимание данные личности потерпевшего.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
В качестве отягчающего вину обстоятельства - опасный рецидив преступлений.
С учетом данных о личности виновного, тяжести содеянного, мотивов и обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также принимая во внимание общественную опасность ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в части причиненного потерпевшему материального ущерба, т.е. в размере 7200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 308,309,316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Т виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 ... до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена ... в срок отбывания наказания содержание Т. под стражей с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. включительно.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг J 150», детализацию телефонных переговоров хранить при уголовному деле.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Т в пользу Б. 7200 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным Т. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий- подпись
Копия верна. Судья-
Приговор вступил в законную силу.