постановление суда



П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г. Красноярск 29 апреля 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Заббаров А.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... ... А,

подсудимого О.,

защитника адвоката Октябрьской коллегии адвокатов ... Б, представившей удостоверение Номер обезличени ордер Номер обезличен,

при секретаре С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

О., родившегося 00.00.19.. года в г. Н-ске, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу ... ул. У.,, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О. организовал и содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

О., проживая в квартире дома Номер обезличенпо ул. У. в ... ... и являясь ее законным владельцем, имея умысел на обеспечение потребления наркотических средств в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года приспособил свое жилое помещение для систематического употребления посторонними лицами наркотических средств, и за вознаграждение в виде продуктов питания и спиртного, умышлено, систематически предоставлял свою квартиру для неоднократного потребления наркотических средств, поддерживая при этом предоставляемую квартиру в функциональном состоянии. Так, Дата обезличена года во второй половине дня О., реализуя свой преступный умысел на организацию и содержание притона, за продукты питания и спиртное незаконно, умышленно предоставил свою квартиру дома Номер обезличенпо ул. У. в ... ... для незаконного потребления наркотических средств М. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное предоставление жилья для систематического употребления наркотических средств. Дата обезличена года около 15 часов О. умышленно предоставил свою квартиру дома Номер обезличенпо ул. У. в ... ... для незаконного потребления наркотических средств М. и В. Несмотря на предупреждения сотрудников милиции о противоправности его действий, О., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное предоставление жилья для систематического употребления наркотических средств Дата обезличена года около 14 часов умышленно предоставил свою квартиру дома Номер обезличенпо ул. У. в ... ... для незаконного потребления наркотических средств М., Н и С. Тем самым, О., в указанный период организовал и содержал притон в своей квартире для потребления посторонними лицами наркотических средств.

Подсудимый О. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью; в присутствии адвоката и после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Ему разъяснены, и он осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства. Адвокат его ходатайство поддержал. Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства. С учетом изложенного суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрел дело в порядке особого производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия О. по части 1 статьи 232 УК РФ, поскольку из предъявленного О. обвинения, с которым он согласился, следует, что он организовал и содержал притон для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Преступление, совершенное О., относится к категории средней тяжести. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние подсудимого; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Подсудимый О. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем; на учете в КНД и КПНД не состоит; ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, постановив назначенное наказание в силу ст.73 УК РФ условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать О. встать на учет в орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц в день, установленный этим органом, являться на регистрацию, не менять без уведомления этого органа места жительства, не выезжать за пределы ... без разрешения специализированного органа, пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства: 2 одноразовых инъекционных шприца, вместимостью 3 мл и 6 мл с иглами, укупоренными колпачками, три стеклянные пустые ампулы с надписью: «… вода для инъекций…» и один стеклянный бутылек с этикеткой «…Ампицилин…» со следами копоти на дне с внешней стороны; три инъекционных шприца, вместимостью 2 мл с иглами в защитных колпачках со следами вещества бурого цвета внутри, один инъекционный шприц емкостью 1 мл с иглой в защитном колпачке, один стеклянный бутылек со следами копоти на дне бутылка с этикеткой и надписью «…бензилпенициллина…», фрагмент волокнистого материала желтовато-белого цвета; фрагмент упаковочной прозрачной пленки, два фрагмента прозрачной упаковки с надписями: «…одноразовый шприц…», одну стеклянную вскрытую пустую ампулу с надписью «…вода для инъекций…», два инъекционных шприца вместимостью 2 мл с иглами в защитных колпачках, один стеклянный бутылек со следами копоти на дне бытылька с этикеткой и надписью «… Навтизин» и фрагмент волокнистого материала желтовато-белого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий- подпись. Копия верна. Судья-

Приговор вступил в законную силу.