ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2010 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Заббарова А.И.,
с участием государственного обвинителя: прокурора ... ... А,
подсудимого О.,
защитника адвоката ...ной коллегии адвокатов ... Б., представившей удостоверение Номер обезличени ордер Номер обезличен,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
О., родившегося 00.00.19.. г. в г. Н-ске, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, не работающего, проживающего по адресу: ... ул. У., судимого:
1). 00.00.20.. года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2). 00.00.20.. года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с присоединением приговора от 00.00.20.. г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
3). 00.00.20.. года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 00.00.20.. г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
освобожденного условно-досрочно 00.00.20.. года, неотбытый срок 7 месяцев 27 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Дата обезличена года около 13 часов 30 минут О., находясь в торговом зале магазина ООО «» в Торговом квартале «» по ул. У. ..., реализуя внезапно возникший корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с помощью спицы, загнутой на одном конце, через отверстие в витрине, незаконно туда проник, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «», а именно: золотое кольцо 585 пробы размером 16,5, массой 1,13 граммов с бриллиантами в количестве 7 штук, стоимостью 7166 рублей 55 копеек. С похищенным имуществом О. намеревался скрыться, однако преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый О. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником и, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
По ходатайству О., с согласия защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное О. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Определяя меру наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, из которых следует, что О. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца.
Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступления.
С учетом данных о личности виновного, тяжести совершенного преступления, мотивов и обстоятельств его совершения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных О. преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 308,309,316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание О. под стражей с 15 января по Дата обезличена года
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в СИЗО - 1 ... до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: золотое кольцо- оставить потерпевшему, спицу- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным О. в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Копия верна:
Председательствующий-
Приговор вступил в законную силу.