Подлинник
уг. дело Номер обезличен
Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2010 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Заббарова А.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ... А,
подсудимых: С., У., З.,
защитников: адвокатов Г, Б, В,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
С, родившейся 00.00.19.. г. в ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: ... ул. У, 00-00, зарегистрированной в ... по ул.У, 00, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;
У, родившегося 00.00.19.. г. в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в ... по ул. У, 00-00, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;
З, родившейся 00.00. 19.. г. в ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, проживающего по адресу: ... ул. У, 00-00, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;
установил:
С., У., З. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в вечернее время З., С., У. находились в доме Номер обезличенпо ул. У ..., где распивали спиртные напитки. В это время у З. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества - телевизора из дома Номер обезличенкв. по ул. У в ..., где проживает ранее ей знакомая П. После чего З. предложила С. и У. совершить открытое хищение имущества П., на что те согласились, вступив тем самым между собой в предварительный сговор. Реализуя общий преступный умысел, З., С. и У., действуя согласованно в этот же день примерно в 19 часов подошли к дому Номер обезличенпо ул. У ..., где через незапертую дверь незаконно проникли в квартиру Номер обезличен, тем самым незаконно проникли в жилище. После этого З., С. и У. прошли в комнату в квартире, где находилась П., и З., действуя согласованного с У. и С., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении П., стала наносить ей удары руками и ногами по лицу, голове и телу. Воспользовавшись этим, С. и У., осознавая, что их действия очевидны для потерпевшей, открыто похитили, взяв с тумбы, телевизор «Шарп» с пультом дистанционного управления, стоимостью 4700 рублей. После чего З., прекратив применять насилие в отношении П., открыто похитила, взяв со стенки в комнате, телевизионную антенну стоимостью 700 рублей. После этого, З., С., У. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Петровой материальный ущерб на сумму 5400 рублей, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, ссадин на правой руке, кровоподтеков на ногах.
В судебном заседании подсудимые З., С., У. пояснили, что предъявленное им обвинение понятно. С указанным обвинением они согласны и подтвердили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявили добровольно, после консультации с защитниками и, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
По ходатайству подсудимых, с согласия защитников, потерпевшей и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное З., С., У. по п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Определяя меру наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к тяжким преступлениям, а также характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления в соучастии.
Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также данные о личности подсудимых, из которых следует, что по месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, С. соседями - положительно, на учете КНД, КПНД подсудимые не состоят, ранее не судимы.
Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, явки с повинной. В качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимой С. суд учитывает также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом данных о личности виновных, тяжести совершенного преступления, мотивов и обстоятельств его совершения, его последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, постановив назначенные наказания в силу ст.73 УК РФ условным.
При этом с учетом материального положения подсудимым наказание в виде штрафа не назначать.
В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 308,309,316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.
Признать У. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа.
Признать З. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года каждому. Возложить на подсудимых обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, один раз в месяц, в день, установленный этим органом, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: телевизионную антенну и инструкцию по эксплуатации телевизора «Шарп» оставить у потерпевшей.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать в пользу П. с С., У., З. 4700 рублей солидарно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий- -+