П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего - судьи Гареевой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Л,
защитника - адвоката А,
подсудимого О.,
потерпевшей П.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
О., родившегося 00.00.19.. года в г. Н-ске, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего в г. Красноярске по ул. У., не судимого, под стражей по настоящему делу не находившегося,
В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П. при следующих обстоятельствах:
16 июня 2009 года около 15.17 часов О., управляя на основании простой письменной доверенности технически исправным автомобилем «Тойота-Корона» транзитный номер ХХХХ, принадлежащим В., проезжая в районе дома Номер обезличенпо ул. У. в г. Красноярске, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, обнаружив на пути своего следования опасность в виде двух пешеходов, которые стояли на середине проезжей части на запрещающий сигнал светофора при совершении поворота налево, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, предпринял опасный маневр объезда пешеходов справа, при этом, не обеспечив боковой интервал в соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода П..
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П. получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью в виде перелома наружного мыщелка большеберцовой кости слева, с гемартрозом левого коленного сустава.
Подсудимый О. в судебном заседании с обвинением согласился в полном объеме, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены в присутствии защитника.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что подсудимый О. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении подсудимому О. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные личности, из которых следует, что он не судим, имеет семью, постоянное место жительства, на учетах в КНД, КПНД не состоит, мнение потерпевшей, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, и полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы без реального отбытия наказания с лишением права управлять транспортным средством. Оснований для применения ст.64 УК РФ в части не назначения дополнительного наказания суд не усматривает.
По делу П. заявлен гражданский иск на сумму 85 000 рублей, в том числе, в счет компенсации материального ущерба 35 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, причиненного в результате преступления, который признан О. в полном объеме. Однако, учитывая, что для разрешения иска по существу требуется расчет, основанный на доказательствах, подтверждающих требуемую сумму, суд полагает в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за П. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев с лишением права управлять транспортным средством на 2 (два) года.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное О. в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать О. ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, в установленный ими день, а также не менять постоянного места жительства без их уведомления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу О. оставить подписку о невыезде.
Признать за П. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ей материального и морального вреда, причиненного преступлением, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
Председательствующий:
Копия. Приговор вступил в законную силу.