П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Красноярск 22 апреля 2010 г.
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Парамзиной И.М.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора ... ...
Ф,
при секретаре Т,
подсудимых К, С,
защитников -адвокатов К,
представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., удостоверение Номер обезличен,
О,
представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., удостоверение Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
К, родившегося Дата обезличена года, уроженца ..., образование средне-специальное, не женатого, детей не имеющего, работающего водителем такси «Сибиряк», проживающего в ... по ...111, ранее судимого:
обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.288.1 УК РФ,
С, родившегося Дата обезличена года, уроженца ..., образование неоконченное среднее, не женатого, имеющего 1-го малолетнего ребенка 2009 года рождения, официально не работающего, проживающего в ... по ...7, ранее судимого:
Дата обезличена года ... судом ... по ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; освобожден по отбытии срока Дата обезличена года;
Также осужден Дата обезличена ... районным судом ... по ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
К совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. С незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления были совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:
В период до Дата обезличена г. у К возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств - героин массой 1,01 гр. Действуя в рамках указанного умысла и реализуя его, К Дата обезличена г. возле дома Номер обезличен по ... в гор.Красноярске примерно в 15 часов незаконно сбыл С, действовавшему в интересах Е, который действовал, в свою очередь, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство героин массой 1,01 граммов, получив от С 1000 рублей. Однако умысел К не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанные действия были осуществлены в рамках оперативно-розыскных мероприятий, а наркотическое средство фактически выбыло из оборота.
С, имея и реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью оказания содействия Е, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в приобретении наркотического средства - героина в крупном размере, по просьбе последнего, получив от него в дневное время Дата обезличена года 1000 рублей, Дата обезличена года примерно в 15 часов в районе дома Номер обезличен по ... в гор.Красноярске, передал Е героин массой 1,01 гр., что является крупным размером. Героин был С приобретен у К, с целью оказания содействия Е в приобретении героина. В тот же день в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут Е, действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка, выдал сотрудникам УФСКН РФ по ..., полученное от С, наркотическое средство героин.
В судебном заседании подсудимые вину не признали. С пояснил, что Дата обезличена г. не приобретал для Е наркотические средства, а только передал К денежный долг в сумме 1000 рублей. К суду пояснил, что Дата обезличена г. к нему приехал С, частично отдал долг в сумме 1000 рублей, остальные деньги обещал отдать позже; действительно при изъятии у него денежных средств, в том числе и оказалась меченая купюра достоинством 1000 рублей, распространением наркотиков не занимается, а только их употребляет.
Вместе с тем, вина подсудимых в инкриминированных им деяниях нашла свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами.
По преступлению от Дата обезличена года по обвинению С в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Из исследованных в судебном заседании по ходатайству прокурора в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Е, данных им на предварительном следствии, следует, что Дата обезличена г. он обратился к сотрудникам УФСКН РФ по ... с предложением оказать содействие в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств - участвовать в проведении «проверочной закупки» у Николая ( С) и Александра (К); после написания заявления об участии в оперативном мероприятии, он был досмотрен в присутствии понятых; ему были переданы для закупа 1000 рублей; после он созвонился с Николаем (С), сообщил сотрудникам о назначенной с С встрече около магазина «Святослав» по ...; вместе с Николаем они прошли в район частных домов микрорайона «Николаевка», по дороге он передал С 1000 рублей, ранее полученные от сотрудников наркоконтроля; к ним подошел парень, как он понял Александр ( К); Николай (С) и Александр (К) отошли в сторону; после возвращения Николай (С) передал ему (Е) сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, после чего были задержаны сотрудниками полиции (л.д.106-107 т.1).
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Д следует, что у сотрудников имелась информация о том, что А занимается сбытом наркотических средств; в роли закупщика согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» Е, для чего ему были переданы 1000 рублей; Е созвонился с С, затем вместе с С они прошли под наблюдением сотрудников в сторону ...; он наблюдал как С и К отошли от Е в сторону и чем-то обменялись; в дальнейшем было установлено, что К во время обмена передал С сверток с героином, который впоследствии добровольно был выдан Е
В судебном заседании был допрошен свидетель И, который дал аналогичные показания, также пояснив, что Е собственноручно добровольно было написано заявление об участии в проверочной закупке у С, К; он наблюдал встречу К, Е и С; после того, как Е был подан условный сигнал - все были задержаны; у К были изъяты деньги, переданные для контрольного закупа Е
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф показал, что по оперативной информации было установлено, что К занимается сбытом наркотических средств; Е с его согласия были переданы для закупа денежные средства в сумме 1000 рублей; он наблюдал факт передачи С денежных средств К, и получение от последнего С свертка с героином.
Из показаний свидетеля Ш, данного им в судебном заседании и его показаний, данных на следствии, оглашенных по ходатайству прокурора в связи с существенными противоречиями, следует, что Дата обезличена г. он был понятым в присутствии второго понятого при личном досмотре Е, когда последнему были переданы для закупа денежные средства в сумме 1000 рублей; затем в этот же день он был понятым, когда Е выдал сотрудникам сверток из фольги с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что он приобрел героин у мужчины по имени Александр через мужчину по имени Николай; после с участием второго понятого он участвовал при досмотре К, у которого были изъяты денежные средства; по факту личных досмотров составлялись протоколы, в которых он и второй понятой расписывались.
Согласно заключения эксперта от Дата обезличена г. Номер обезличен вещество, добровольно выданное Е является наркотическим средством - героином массой 0,99 гр. На проведение экспертизы было израсходовано 0,02 гр. вещества ( т.1л.д.78-79).
Согласно заключения специалистов от Дата обезличена г. Номер обезличен при исследовании представленного вещества, было израсходовано на исследование 0,02 гр., установлено, что вещество является наркотическим средством - героин, массой 1,01гр. ( добровольно выдано Е Дата обезличена( т.1л.д.64).
Помимо изложенного, вина подсудимого С подтверждается и другими материалами дела, а именно:
постановлением от Дата обезличена г. о проведении проверочной закупки у Александра и Николая, осуществляющим сбыт наркотических средств на территории ... ( т.1л.д.57);
заявлением Е о согласии участвовать под контролем оперативных сотрудников в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у парня по имени Александр через посредника по имени Николай ( т.1л.д.58);
протоколом личного досмотра Е от Дата обезличена г., в ходе которого у него запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было ( т.1л.д.59);
протоколом от Дата обезличена г. передачи Е в присутствии двух понятых денежных средств для контрольного закупа в сумме 1000 рублей - купюрами по 500 рублей (т.1л.д.60);
протоколом добровольной выдачи от Дата обезличена г., которым подтверждается выдача Е одного свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, при выдаче Е пояснила, что указанный сверток с героином он приобрел 07 августа по адресу ... в ... у Александра через Николая ( т.1л.д.62);
протоколом личного досмотра от Дата обезличена г., в ходе которого в присутствии двух понятых произведен личный досмотр К, обнаружены денежные средства, из которых - 2 купюры достоинством 500 рублей, номера и серии указанных изъятых купюр совпали с номерами и сериями купюр, ранее выданных Е для мероприятия проверочная закупка ( т.1л.д.67-68).
По преступлению от Дата обезличена года по обвинению К по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере вина подсудимого К подтверждается следующими доказательствами:
Согласно, исследованных в судебном заседании показаний подсудимого С, данных им на предварительном следствии с участием адвоката, - он Дата обезличена г. помог Е приобрести героин у К около дома Номер обезличен по ... за 1000 руб., не имея при этой никакой выгоды ( т.1л.д.132-133).
Из исследованных в судебном заседании по ходатайству прокурора в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Е, данных им на предварительном следствии, следует, что Дата обезличена г. он обратился к сотрудникам УФСКН РФ по ... с предложением оказать содействие в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств - участвовать в проведении «проверочной закупки» у Николая ( С) и Александра (К); после написания заявления об участии в оперативном мероприятии, он был досмотрен в присутствии понятых; ему были переданы для закупа 1000 рублей; после он созвонился с Николаем (С), сообщил сотрудникам о назначенной с С встрече около магазина «Святослав» по ...; вместе с Николаем они прошли в район частных домов микрорайона «Николаевка», по дороге он передал С 1000 рублей, ранее полученные от сотрудников наркоконтроля; к ним подошел парень, как он понял Александр ( К); Николай (С) и Александр (К) отошли в сторону; после возвращения Николай (С) передал ему (Е) сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, после чего были задержаны сотрудниками полиции (л.д.106-107 т.1).
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Д следует, что у сотрудников имелась информация о том, что А занимается сбытом наркотических средств; в роли закупщика согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» Е, для чего ему были переданы 1000 рублей; Е созвонился с С, затем вместе с С они прошли под наблюдением сотрудников в сторону ...; он наблюдал как С и К отошли от Е в сторону и чем-то обменялись; в дальнейшем было установлено, что К во время обмена передал С сверток с героином, который впоследствии добровольно выдал Е
В судебном заседании был допрошен свидетель И, который дал аналогичные показания, также пояснив, что Е собственноручно добровольно было написано заявление об участии в проверочной закупке у С, К; он наблюдал встречу К, Е и С; после того, как Е был подан условный сигнал - все были задержаны; у К были изъяты деньги, переданные для контрольного закупа Е
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф показал, что по оперативной информации было установлено, что К занимается сбытом наркотических средств; Е с его согласия были переданы для закупа денежные средства в сумме 1000 рублей; он наблюдал факт передачи С денежных средств К, и получение от последнего С свертка с героином.
Из показаний свидетеля Ш, данного им в судебном заседании и его показаний, данных на следствии, оглашенных по ходатайству прокурора в связи с существенными противоречиями, следует, что Дата обезличена г. он был понятым в присутствии второго понятого при личном досмотре Е, когда последнему были переданы для закупа денежные средства в сумме 1000 рублей; затем в этот же день он был понятым, когда Е выдал сотрудникам сверток из фольги с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что он приобрел героин у мужчины по имени Александр через мужчину по имени Николай; после с участием второго понятого он участвовал при досмотре К, у которого были изъяты денежные средства; по факту личных досмотров составлялись протоколы, в которых он и второй понятой расписывались.
Согласно заключения эксперта от Дата обезличена г. Номер обезличен вещество, добровольно выданное Е является наркотическим средством - героином массой 0,99 гр. На проведение экспертизы было израсходовано 0,02 гр. вещества ( т.1л.д.78-79).
Согласно заключения специалистов от Дата обезличена г. Номер обезличен при исследовании представленного вещества, было израсходовано на исследование 0,02 гр., установлено, что вещество является наркотическим средством - героин, массой 1,01гр. ( добровольно выдано Е Дата обезличена( т.1л.д.64).
Помимо изложенного, вина подсудимого К подтверждается и другими материалами дела, а именно:
постановлением от Дата обезличена г. о проведении проверочной закупки у Александра и Николая, осуществляющим сбыт наркотических средств на территории ... ( т.1л.д.57);
заявлением Е о согласии участвовать под контролем оперативных сотрудников в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у парня по имени Александр через посредника по имени Николай ( т.1л.д.58);
протоколом личного досмотра Е от Дата обезличена г., в ходе которого у него запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было ( т.1л.д.59);
протоколом от Дата обезличена г. передачи Е в присутствии двух понятых денежных средств для контрольного закупа в сумме 1000 рублей - купюрами по 500 рублей (т.1л.д.60);
протоколом добровольной выдачи от Дата обезличена г., которым подтверждается выдача Е одного свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, при выдаче Е пояснила, что указанный сверток с героином он приобрел 07 августа по адресу ... в ... у Александра через Николая ( т.1л.д.62);
протоколом личного досмотра от Дата обезличена г., в ходе которого в присутствии двух понятых произведен личный досмотр К, обнаружены денежные средства, из которых - 2 купюры достоинством 500 рублей, номера и серии указанных изъятых купюр совпали с номерами и сериями купюр, ранее выданных Е для мероприятия проверочная закупка ( т.1л.д.67-68).
Объективность, приведенных выше свидетельств, протоколов следственных действий и выводов экспертов у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что исследованные доказательства находятся в логической взаимосвязи и их совокупностью вина подсудимых К и С полностью доказана.
Позицию подсудимых, не признающих вину, суд расценивает как способ защиты, желание избежать привлечения к уголовной ответственности.
Суд принимает в качестве доказательства, исследованные в судебном заседании показания свидетеля Е, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он добровольно согласился участвовать в оперативном мероприятии проверочная закупка у С и К, затем, получив от оперативных сотрудников денежные средства в сумме 1000 рублей, приобрел на них у К через С в районе ... по ... героин, выдав затем его добровольно в здании наркоконтроля.
Доводы свидетеля Е о применении недозволенных методов со стороны оперативных сотрудников, в результате чего он вынужден был дать эти показания, опровергаются имеющимся в материалах дела постановлением от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСКН России по .... С учетом изложенного, суд не принимает в качестве доказательства показания свидетеля Е, данные им в судебном заседании, и отрицающим свое участие в оперативном мероприятии. Суд принимает во внимание, что в настоящее время Е находится под стражей, в связи с чем, объяснимо изменение с его стороны показаний в качестве свидетеля.
Доводы С и К о не добровольности обращения Е к сотрудникам наркоконтроля опровергаются материалами дела, в частности заявлением Е, дающему согласие на участие в ОРМ, так и его аналогичными показаниями в ходе предварительного следствия.
Суд считает достоверными показания подсудимого С, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, когда он подтвердил приобретение у К героина для Е. Его показания согласуются с показаниями, данными им в ходе очной ставки Дата обезличена г. о том, что он согласился на просьбу Е приобрести для последнего за 1000 руб. героин у К Саши (л.д. 178-179 т.2). С учетом изложенного, судом не принимаются показания подсудимого С в судебном заседании о том, что показания им давались под психологическим воздействием сотрудников наркоконтроля, опровергаются имеющимся в материалах дела постановлением от Дата обезличена г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСКН по заявлению С о применении к нему недозволенных методов.
Кроме того, К предъявлено обвинение по трем преступлениям по ч.1 ст.228.1 УК РФ, совершенных, согласно обвинительного заключения, при следующих обстоятельствах:
1) Дата обезличена года, в первой половине дня. К. находясь около дома Номер обезличен «а» по ... в ... ..., встретил З и Н.которые обратились к нему с просьбой о продаже наркотических средств на сумму 1100 рублей. К, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, ответил З и Н согласием, и получив от З 1000 рублей, незаконно сбыл последней наркотическое средство. Получив от К наркотическое средство З и Н прошли в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен «а» по ул. ... ..., где проживает Кажаев и приготовили водный раствор наркотического средства, который употребили внутривенно. После чего, в этот же день, т.е. Дата обезличена года около 14 часов З и Н вышли из квартиры Кажаева, расположенной по вышеуказанному адресу, где были задержаны сотрудниками наркоконтроля и направлены на медицинское
освидетельствование. Согласно протоколов Номер обезличенМ и Номер обезличенМ от Дата обезличена года медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения на момент освидетельствования Дата обезличена года Н находилась в состоянии опьянения (одурманивания), вызванного употреблением наркотических средств - алкалоидами группы опия и на момент освидетельствования Дата обезличена года З находилась в состоянии опьянения (одурманивания), вызванного употреблением наркотических средств - алкалоидами группы опия. Согласно постановлению от Дата обезличена
года мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Н была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
2) Дата обезличена года, в первой половине дня. К, находясь около дома Номер обезличен «а»по ... в ... ..., встретил К, который обратился к нему с просьбой о продаже наркотических средств на сумму 1000 рублей. К, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, ответил К согласием, и, получив от К 1000 рублей, незаконно сбыл последнему наркотическое средство. Получив от К наркотическое средство К прошел в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен «а» по ул. ... ..., где проживает Кажаев и приготовил водный раствор наркотического средства, который употребил внутривенно. После чего, в этот же день, т.е. Дата обезличена года в дневное время К вышел из квартиры Кажаева, расположенной по вышеуказанному адресу, где был задержан сотрудниками наркоконтроля и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно протокола Номер обезличенМ от Дата обезличена года медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения на момент освидетельствования Дата обезличена года К находился в состоянии опьянения (одурманивания), вызванного употреблением наркотических веществ (опиатов). Согласно постановлению от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... К был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
3) Дата обезличена года, в первой половине дня, К, находясь около дома Номер обезличен «а» по ... в ... ..., встретил Р, которая обратилась к нему с просьбой о продаже наркотических средств на сумму 1000 рублей. К, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, ответил Р согласием, и, получив от Р 1000 рублей, незаконно сбыл последней наркотическое средство. Получив от К наркотическое средство Р встретила своего знакомого Е, с которым прошли в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен «а» по ул. ... ..., где проживает Кажаев и приготовили водный раствор наркотического средства, который употребили внутривенно. После чего, в этот же день, т.е. Дата обезличена года в дневное время Р и Е вышли из квартиры Кажаева, расположенной по вышеуказанному адресу, где были задержаны сотрудниками наркоконтроля и направлена на медицинское освидетельствование. Согласно протоколов Номер обезличенМ и Номер обезличенМ от Дата обезличена года медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, на момент освидетельствования Дата обезличена года Р находилась в состоянии опьянения (одурманивания), вызванного употреблением наркотических веществ (опиатов) и на момент освидетельствования Дата обезличена года Е находился в состоянии опьянения (одурманивания), вызванного употреблением наркотических веществ (опиатов). Согласно постановлению от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Р была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Исследовав, представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что события преступления - согласно обвинения от Дата обезличена г. по факту сбыта З наркотических средств; от Дата обезличена г. - по факту сбыта К наркотических средств; от Дата обезличена г. - по факту сбыта Р наркотических средств не установлены по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела К на предварительном следствии и в ходе судебного заседания вину в совершении данных преступлений не признал, пояснив, что в указанные дни он не находился в городе Красноярске, отдыхал на озере Шира.
Наркотические средства у Н, З, К, Р не изымались, в связи с чем, невозможно установить ни свойство, ни количество наркотических средств. Показания свидетелей Н, З, К, Р, данные ими в судебном заседании, о том, что ими приобретались наркотические средства у К, в указанные обвинением дни, объективно ничем не подтверждаются.
Более того, доводы подсудимого К о том, что 21, Дата обезличена г. его не было в ... заслуживают внимание, поскольку показаниями свидетелей З, Г, К подтверждается, что по Дата обезличена г. К находился на отдыхе. Показания свидетеля З о том, что Дата обезличена г. выехали с места отдыха вместе с К согласуются с представленным в материалы дела постановлением-квитанцией 24 СА Номер обезличен сотрудника ДПС по ...у о привлечении К к административной ответственности за превышение скоростного режима на 235 км. автодороги Енисей.
С учетом изложенного, К подлежит оправданию в части предъявленного обвинения по трем преступлениям по ч.1 ст.228.1 УК РФ ( от Дата обезличена г. по факту сбыта З наркотических средств; от Дата обезличена г. - по факту сбыта К наркотических средств; от Дата обезличена г. - по факту сбыта Р наркотических средств).
Таким образом, действия К следует квалифицировать:
по ч.3 ст.30 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ( реализация наркотического средства Е через С).
Действия С следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении подсудимому К вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что совершенное подсудимым преступление, относятся к категории особо тяжких, подсудимый имеет постоянное место работы, характеризуется положительно по месту жительства и места работы, ранее был судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтено наличие у подсудимого постоянного места работы, положительные в целом характеристики, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.
Суд учитывает, что наркотические средства были изъяты в ходе оперативного мероприятия и по назначению не использованы. При таких данных для исправления К не требуется длительного срока лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд находит возможным штраф не назначать.
При определении подсудимому С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, подсудимый характеризуется удовлетворительно по месту жительства, ранее был судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтено наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительные в целом характеристики, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством является у С рецидив преступления.
С учетом изложенного суд считает, что С следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечивает достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304,307, 308 и 309 УПК РФ,П Р И Г О В О Р И Л:К в отношении инкриминированных ему в вину деяний - трех преступлений по ч.1 ст.228.1 УК РФ от Дата обезличена г. по факту сбыта З наркотических средств; от Дата обезличена г. - по факту сбыта К наркотических средств; от Дата обезличена г. - по факту сбыта Р наркотических средств оправдать за отсутствием в его действиях события преступления на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ.
К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от Дата обезличена г. окончательно назначить С наказание в виде в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимым - содержание под стражей в СИЗО-1 ... оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года. В соответствии с ч.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей: К с Дата обезличена г. по Дата обезличена года включительно; С - с Дата обезличена г. по Дата обезличена года включительно.
Вещественные доказательства: наркотические средства - уничтожить. Денежные средства обратить по назначению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе.
Председательствующий И.М.Парамзина
Копия верна. Подписано судьей