ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 марта 2010г. г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска И.М.Парамзина
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ... ... ФИО0
подсудимого О.
потерпевшего П.
защитника ФИО1 представившего удостоверение Номер обезличени ордер Номер обезличенот Дата обезличенаг.,
при секретаре С.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый О. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличенаг. в дневное время О. находился в компьютерном клубе «», расположенном по ул. У. ..., где увидел приоткрытую дверь, ведущую в служебную комнату администратора П.. После чего у О. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого, реализуя свой преступный умысел, О., Дата обезличенаг. в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 20 мин., путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в служебную комнату компьютерного клуба «», расположенного по ул. У. ..., где, воспользовавшись тем, что П. отсутствует, и, осознавая, что его преступные действия неочевидны для посетителей компьютерного клуба, тайно похитил, взяв с компьютерного стола, сотовый телефон «Нокиа 6300» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий П.. После чего О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями О. причинил П. значительный материальный ущерб в размере 5000 руб.
В судебном заседании подсудимый О. вину в совершенном преступлении по п. «Б,В» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью.
Потерпевший П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого О. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. подсудимый перед ним загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет, материальный ущерб ему возмещен полностью.
Подсудимый и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства
потерпевшего.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему
вред.
Преступление, предусмотренное п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлению
категории средней тяжести. В судебном заседании нашел подтверждение факт
примирения с потерпевшим. С ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении
подсудимого обратился непосредственно потерпевший. Подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.
Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования, обосновывая свою позицию тем, что, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший в судебном заседании подтвердил факт примирения с подсудимым факт возмещения ему материального ущерба.
Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ответственность, выявление конкретного вреда, причиненного обществу или отдельным лицам, и действительной степени вины лица в совершении инкриминируемого деяния.
Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы дела, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, работает, никаких общественно-опасных последствий от деяния не наступило. Суд учитывает позицию потерпевшего П. не настаивающего на привлечении О. к уголовной ответственности.
С учетом изложенного, - суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении подсудимого О. уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому О., потерпевшему П., прокурору ... ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.М. Парамзина
Копия. Постановление вступило в законную силу.