ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Марковой Н.В.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А
подсудимого: О.
защитника: Б, представившего ордер Номер обезличенот Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен,
при секретаре: С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению О., родившегося 00.00.19.. года в г. Н-ске, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего грузчиком на рынке «», военнообязанного, проживающего по ул. У. г. К., ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года коло 21 часа О. находился в подвале дома Номер обезличенпо ул. У. г. Красноярска, где распивал спиртное с малознакомым П.. В ходе распития спиртного между О. и П. возникла ссора, в ходе которой у О. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья П.. Реализуя свой преступный умысел, О. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес П. несколько ударов руками и ногами по голове и телу, чем причинил П. закрытую черепно- мозговую травму, включающую в себя: ушиб головного мозга средней степени тяжести, линейный перелом теменных и височных костей справа и слева, кровоподтеки в лобной теменной области справа, в области верхнего века справа и ушной раковины слева, кровоподтеки в области задней поверхности грудной клетки. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы Номер обезличенот Дата обезличена года описанная черепно- мозговая травма, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, данная черепно-мозговая травма квалифицируется, как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Кровоподтеки в области задней поверхности грудной клетки, не вызывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
О. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший П. против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в особом порядке не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное О., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определение меры наказания О. суд учитывает, что данное преступление относятся к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого из которых следует, что О. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, до случившегося занимался общественно- полезным трудом, ранее не судим, признание вины и раскаяние в содеянном. Так же суд учитывает пожилой возраст потерпевшего, который является инвалидом 2 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.
О. на учете в КПНД не состоит, наблюдался консультативно с диагнозом- инфантильное расстройство личности. Психическое состояние О. у суда сомнений не вызывает.
Учитывая смягчающие вину обстоятельства, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания О. исчислять с Дата обезличена года. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.
Меру пресечения О. оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 ..., до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - мужские туфли черного цвета, черные мужские спортивные брюки возвратить О.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Подписан председательствующим
Судья: Маркова Н.В.
Приговор вступил в законную силу.