ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи: Марковой Н.В.
с участием государственного обвинителя : помощника прокурора ...ной прокуратуры ...: Р
подсудимого: О.
защитника: адвоката ...ной коллегии адвокатов ... А, представившего ордер Номер обезличенот Дата обезличена года удостоверение Номер обезличен,
потерпевшей: П.
при секретаре: С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению О., родившегося 00.00.19.. года в г. Н-ске, гражданина РФ, образование среднее, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по ул. У. ..., ранее судимого, осужден:
1). 00.00.20.. года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
2).00.00.20.. года по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
освобожден условно- досрочно, неотбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того О. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 20 часов 50 минут О. находился в квартире Номер обезличендома Номер обезличенпо ул. У. ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, О., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в комнате, то есть путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг Е250», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий П.. С похищенный сотовым телефоном О. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
Кроме того, Дата обезличена года коло 02 часов, О. находился на автомойке «», расположенной по адресу: ..., ул. У., где у О. возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, О. попросил у П. под предлогом производства звонка сотовый телефон «Нокиа 5320», заведомо не собираясь его возвращать. П., будучи обманутым, не догадываясь о преступных намерениях О., передал последнему свой сотовый телефон, стоимостью 7655 рублей. Получив сотовый телефон, О. с места преступления скрылся. Похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 7655 рублей.
В судебном заседании О. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданскими исками П. согласен.
Защитник А заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель, потерпевшая П.не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший П. в судебное заседание не явился, возражений по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не представил. При ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, в особом порядке.
Обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в особом порядке не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное О., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия Дата обезличена года следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определение меры наказания суд учитывает, что оба преступления относятся к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что О. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явки с повинной.
Обстоятельством отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая, что О. Дата обезличена года совершил умышленное преступление в период условно- досрочного освобождения по приговору от -00.00.20.. года, в соответствии с ст.70 УК РФ,
Гражданские иски П. в размере 3500 рублей, П. в размере 7655 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
О. признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание :
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы,
по ч.2 ст.159 УК РФ2 (два) года лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 00.00.20.. года и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания О. исчислять с Дата обезличена года, зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.
Взыскать с О. в пользу:
П. 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, П. 7655 (семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.
Вещественные доказательства- документы на сотовый телефон «Самсунг Е 250», сим- карту «Билайн», детализацию на сотовый телефон, докумнты на сотовый телефон «Нокиа 5320» хранить при деле.
Меру пресечения О. оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 ... до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в ...вой суд в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через ... суд ....
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья: Маркова Н.В.
Приговор вступил в законную силу.