ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 января 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в
составе: председательствующего Косовой Е.В.
с участием государственного обвинителя -
...
... ... Н.,
подсудимого О.,
адвоката... Номер обезличен
Дата обезличена Ч.
подсудимого З.,
адвоката, ... Номер обезличен
Дата обезличена Ю.,
потерпевшего П.
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
О., родившегося Дата обезличена в г. Н..., гражданина РФ, русского, образование общее среднее, холостого, имеющего малолетнюю дочь, работающего в ООО «», проживающего по ул. У. в г. К., ранее судимого:
1). Дата обезличена по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, ;
2). Дата обезличена по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору Дата обезличена и назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 1 месяц;
3). Дата обезличена по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору Дата обезличена и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, освобождён 00.00.20.. года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней;
4). Дата обезличена по ч.1 ст.159, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору Дата обезличена и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобождён 00.00.20.. года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 25 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
З., родившегося Дата обезличена в г...., гражданина РФ, русского, образование неполное среднее, холостого, работающего в ООО «», проживающего по ул. У. в г.К., ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О. и З. совершили кражу группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и каждый из них совершил по одной краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Так, Дата обезличена года в ночное время О. и З., находились в садовом обществе «» в ... ..., где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из садового дома Номер обезличен, расположенного в вышеуказанном садовом обществе. После чего, О. и З. вступили между с собой в предварительный преступный сговор и в этот же день около 03 часов ночи пришли к дачному дому Номер обезличен, расположенному в указанном садовом обществе, где, действуя согласованно, путем разбития шифера на крыше, незаконно проникли в вышеуказанный садовый дом и тайно похитили имущество, принадлежащее А., а именно: холодильник «Бирюса» стоимостью 3000 рублей, телевизор «Панасоник» стоимостью 3000 рублей, спортивную сумку стоимостью 100 рублей, тепло-обогреватель «Делонги» стоимостью 1500 рублей, обогреватель электрический «Камин» стоимостью 5000 рублей, подставку для зубочисток «Дельфин» стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом О. и З. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей.
Кроме того, Дата обезличена года в ночное время О. находился в гостях у своего знакомого Ш. по адресу ул. У. ..., где также находился П., где они совместно распивали спиртные напитки, в это время О. увидел у П. сотовый телефон «Самсунг Е250». В этот момент у О. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона П.. Реализуя который, в этот же день, около 04 часов О., находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем что, все находившиеся в квартире спали и за его действиями никто не наблюдал, подошел к тумбочке в комнате, откуда взял путем свободного доступа, тайно похитив, сотовый телефон «Самсунг Е 250», стоимостью 4580 рублей с флэш картой стоимостью 300 рублей, принадлежащие П.. После чего О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб в размере 4880 рублей.
Кроме того, Дата обезличена Дата обезличена в ночное время З. находился около дома по ул. У. ..., где увидел автомобиль «» гос. номер ХХХХ, принадлежащий Т.. В этот момент у З. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно магнитолы и колонок из указанного автомобиля. Реализуя который, в указанный день около 02 часов З., находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к данному автомобилю и, открыв незапертую заднюю левую дверь, проник в салон автомобиля, где вырвал из передней консоли, и тем самым тайно похитил, магнитолу «SONI» стоимостью 5500 рублей и две колонки «Audiobahn» стоимостью 2250 рублей каждая, принадлежащие Т.. После чего З. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.
Подсудимые О. и З. с предъявленным им обвинением согласились и просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия заявленного ходатайства им понятны, ходатайство было заявлено после консультаций с адвокатами. Исковые требования потерпевших они признают.
Адвокаты и прокурор не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, на своих исковых требованиях настаивал.
Потерпевшие А. и Ш., также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, изложив согласие в письменном виде.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с адвокатами.
Кроме того, обвинение, предъявленное О. и З., с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и их действия подлежат квалификации по преступлению Дата обезличена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, каждому.
При определении меры наказания подсудимому О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из преступлений относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе: удовлетворительную характеристику, ранее судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г,и», ч.2 УК РФ наличие малолетней дочери, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличенДата обезличена, О. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями. Выявленная у испытуемого умственная отсталость и эмоционально-волевые нарушения таковы, что не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного
болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу.
Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. Учитывая все обстоятельства по делу, а также с целью исправления осужденного, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.
При определении меры наказания подсудимому З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из преступлений относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе: удовлетворительную характеристику, ранее не судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличенДата обезличена, З. выявляет легкие когнитивные нарушения в связи с органическим поражением головного мозга. Однако, степень указанных психических расстройств выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, т.к. предварительно алкоголизировался, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о их показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях.
Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая все обстоятельства по делу, а также с целью исправления осужденного, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.
Гражданские иски в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворения, иск Ш. на сумму 10000 рублей и иск А. на сумму 5000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме. Иск П. на сумму 6550 рублей подлежит удовлетворению на сумму 4880 рублей, в остальной части иска следует отказать в связи с отсутствием доказательств указанного в иске размера материального ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158УК РФ и назначить ему наказание: по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей и содержать его в СИЗО-1 ....
Наказание О. исчислять с Дата обезличена года.
З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158УК РФ и назначить ему наказание: по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения З. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей и содержать его в СИЗО-1 ....
Наказание З. исчислять с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон П. оставить при деле; холодильник, телевизор, сумку, обогреватель и подставку оставить у потерпевшего А..
Взыскать с О. в пользу П. сумму ущерба в размере 4880 рублей (четыре тысячи восемьсот восемьдесят рублей 00 копеек).
Взыскать с З. в пользу Ш. сумму ущерба в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей 00 копеек).
Взыскать солидарно с О. и З. в пользу А. сумму ущерба в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек).
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова
Копия. Приговор вступил в законную силу.