ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 марта 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в
составе: председательствующего судьи Косовой Е.В.
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора ... Р,
подсудимого О.,
адвоката, представившего ордер Номер обезличен
от Дата обезличена года К,
потерпевшего П.
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
О., родившегося Дата обезличена года в г. Н-ске, гражданина РФ, русского, образование общее среднее, холостого, не работающего, проживающего по ул. У. в ..., ранее судимого:
1). Дата обезличена по ч.1 ст.105, ст.119, ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет;
2). Дата обезличена по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, УК РФ, присоединён приговор от 00.00.19.. года, к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев;
3). Дата обезличена года с учётом внесённых изменений по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, присоединён приговор от 00.00.19.. года, к лишению свободы сроком на 10 лет; освобождён 00.00.20.. года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 8 дней;
4). Дата обезличена года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, присоединён приговор от 00.00.19.. года, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; освобождён 00.00.19.. года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 12 дней,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О. совершил кражу при следующих обстоятельствах:
Так, Дата обезличена в дневное время О. находился в гараже Номер обезличен, расположенном в гаражном кооперативе «» по ул. У. в ... ..., где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, расположенного в вышеуказанном гараже. Реализуя который, Дата обезличена О., находясь в данном гараже, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв из вышеуказанного гаража, имущество принадлежащее П., а именно: чемодан с набором инструментов: перфоратором, насадками, накидными головками, пассатижами, отвертками, стоимостью 7500 рублей; чемодан с набором инструментов: шуруповертом «Макита» с двумя запасными аккумуляторами, ключами, молотками, пассатижами, стоимостью 7000 рублей; буфту с медным проводом для заземления компьютерных сетей стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом О. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.
Подсудимый О. с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство было заявлено после консультаций с адвокатом.
Потерпевший П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суду также пояснил, что причинённый ему ущерб не является значительным, так как он получает заработную плату около 35000 рублей и пенсию в размере 9000 рублей. Проживает он с женой, которая получает заработную плату в размере 14000 рублей и ещё пенсию в размере 9000 рублей.
Адвокат и прокурор не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.
Кроме того, обвинение, предъявленное О., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Органами следствия действия О. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» не нашёл своего подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению из обвинения.
При определении меры наказания подсудимому О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе: удовлетворительную характеристику, ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Данные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. В соответствии со ст.63 ч.1 п.1 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений. Учитывая все обстоятельства по делу, а также с целью исправления осужденного, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.
В соответствии со ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Дата обезличена.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дата обезличена и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей и содержать его в СИЗО-1 ....
Наказание О. исчислять со Дата обезличена года, зачесть в срок отбытия наказание время содержания под стражей с 10 января по Дата обезличена года.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова
Приговор вступил в законную силу.