ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в
составе: председательствующего Косовой Е.В.
с участием государственного обвинителя -
заместителя прокурора Октябрьского
района г.Красноярска И,
подсудимого О.,
адвоката, представившего ордер Номер обезличен
от Дата обезличена г. Я,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
О., родившегося Дата обезличена года в г. Н-ске, гражданина РФ, образование общее среднее, холостого, работающего у ИП «» пилорамщиком, проживающего по ул. У. в г.Красноярске, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О. совершил грабёж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
Так, 11 октября 2009 года в ночное время О. находился в районе строящегося метрополитена на улице У. г.Красноярска, где увидел ранее незнакомого ему П., после чего у О. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя который, в этот же день около 02 часов, О., находясь по указанному адресу, подошел к П. и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватил П. рукой за шею, причиняя при этом последнему физическую боль, после чего высказал требование передачи ему денежных средств. После отказа П. выполнить данное требование, О. умышленно нанес П. два удара ногой в область груди, причинив, тем самым, П. физическую боль, после чего стал осматривать карманы последнего, где обнаружил и забрал сотовый телефон «Нокиа Е 51» стоимостью 9890 рублей. После чего, О. потребовал П. снять с себя одежду и передать ему. П., опасаясь применения к нему насилия, передал О. принадлежащие ему вещи: куртку стоимостью 1500 рублей, в кармане которой находилась связка ключей, не представляющих материальной ценности, кофту стоимостью 700 рублей, кроссовки стоимостью 2300 рублей, ранец «Адидас» стоимостью 2000 рублей. После этого, О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями П. материальный ущерб на сумму 16390 рублей и физическую боль.
Подсудимый О. с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство было заявлено после консультаций с адвокатом. Исковые требования потерпевшего признал в полном объёме.
Потерпевший П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав об этом письменно при ознакомлении с материалами дела.
Адвокат и прокурор не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.
Кроме того, обвинение, предъявленное О., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При определении меры наказания подсудимому О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе: положительную характеристику, ранее не судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ, явку с повинной, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется. Учитывая все обстоятельства по делу, а также с целью исправления осужденного, поскольку данное преступление было совершено подсудимым менее чем через месяц после отмены условного осуждения и снятия судимости по приговору суда от Дата обезличена года, суд считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания.
Гражданский иск потерпевшего П. на сумму 16390 рублей, оставить без рассмотрения, поскольку необходимо исследование вопроса о нерабочем состоянии изъятого телефона, что может повлиять на размер заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах необходимо признать за гражданским истцом права на удовлетворение иска и передаче вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей и содержать его в СИЗО-1 ....
Срок наказания О. исчислять с 8 декабря 2009 года.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа Е 91» вернуть потерпевшему, документы на телефон оставить при деле.
Признать за П. права на удовлетворение иска и передаче вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова
Приговор вступил в законную силу.