ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в
составе: председательствующего Косовой Е.В.
с участием государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора
... г.Красноярска Л
подсудимого О.
адвоката, ... Номер обезличен
Дата обезличена А
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
О., родившегося Дата обезличена в г.Н..., гражданина РФ, русского, образование общее среднее, женатого, имеет дочь 20.. года рождения, не работающего, проживающего в ... по ул.У., ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Так, Дата обезличена года в дневное время О. находился дома по адресу: ..., ул.У., где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего его знакомому П., хранящегося в гараже, расположенном в гаражном кооперативе «» в районе дома Номер обезличенпо ул.У. .... Реализуя который, в этот же день в дневное время О. приехал к гаражу Номер обезличен, расположенному по указанному адресу, где, имеющимся у него ключом, открыл ворота гаража, после чего незаконно проник в гараж, откуда похитил имущество, принадлежащее П., а именно: два отбойных молотка «Bosch» стоимостью 15000 рублей за один молоток, бензопилу «Штиль» стоимостью 7000 рублей, две шлифовальные машинки «Bosch» стоимостью 2500 рублей за одну шлифовальную машину, ручную циркулярную пилу стоимостью 2000 рублей, три перфоратора «Bosch» стоимостью 3500 рублей за перфоратор, отрезную пилу «Макита» стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму 61500 рублей.
Подсудимый О. с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство было заявлено после консультаций с адвокатом. Ущерб потерпевшему им возмещен в полном объёме.
Адвокат и прокурор не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший П., также, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, изложив согласие в письменном виде.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.
Кроме того, обвинение, предъявленное О., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При определении меры наказания подсудимому О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе: удовлетворительную характеристику, ранее не судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г,и,к», ч.2 УК РФ наличие малолетней дочери, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется. Учитывая все обстоятельства по делу, а также с целью исправления осужденного, суд считает, что его исправление возможно с применением ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания и без назначения дополнительного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: гарантийные соглашения, замок вернуть потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова
Приговор вступил в законную силу.