ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 января 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в
составе: председательствующего Косовой Е.В.
с участием государственного обвинителя -
...
... ... Л.,
подсудимого О.,
адвоката, ... Номер обезличен
Дата обезличена К.,
подсудимого А.,
адвоката, ... Номер обезличен
Дата обезличена Ч.
подсудимого Л.,
адвоката, ... Номер обезличен
Дата обезличена П.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
О., родившегося Дата обезличена в г.Н-ске, гражданина РФ, русского, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по ул. Т. в г.К., ранее судимого:
1). Дата обезличена, с учётом внесённых изменений, по ч.1 ст.213, п.п.«б,в» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г. № 162 ФЗ); освобождён 00.00.20.. года по отбытии срока,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
А., родившегося Дата обезличена в г. Н-ске, гражданина РФ, русского, образование общее среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына, не работающего, проживающего по ул. Ш. в г.К., ранее судимого:
1). Дата обезличена по п.«в» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; освобождён Дата обезличена условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней;
2) Дата обезличена по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освобождён Дата обезличена по отбытии срока,
в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
Л., родившегося Дата обезличена в г. Н-ске, гражданина РФ, русского, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по ул. Р. в г.К., ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О., А. и Л. совершили кражу группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и О. совершил грабёж при следующих обстоятельствах:
Так, Дата обезличена Дата обезличена в ночное время А., О., и Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили по ул.Б. ..., где у А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из частного дома Номер обезличенрасположенного по указанной улице. После чего, А. предложил О. и Л. совершить кражу имущества, находящегося в данном доме, на что последние согласились, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя который, А., О. и Л., действуя согласованно, в этот же день около 01 часа подошли к дому Номер обезличенпо ул.Б. ..., где при помощи металлической тяпки, найденной во дворе частного дома, открыли форточку окна. После чего, А., О. и Л. через форточку проникли вовнутрь дома, тем самым незаконно проникли в жилище. Действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, А., Л. и О. из указанного частного дома тайно похитили имущество, принадлежащее П., а именно: DVD плеер «LG» стоимостью 3000 рублей, музыкальный центр «JVC» с двумя колонками общей стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 1000 рублей, жидкокристаллический монитор «LG» стоимостью 5000 рублей, системный блок стоимостью 4000 рублей, пульт дистанционного управления от телевизора стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом А., О. и Л. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими совместными и согласованными действиями причинили П. значительный материальный ущерб на общую сумму 14300 рублей.
Кроме того, Дата обезличена Дата обезличена в вечернее время О., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома Номер обезличенпо ул.К. ..., увидел ранее незнакомую С., у которой при себе была женская сумка, после чего у О. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя который, в этот же день в 21 час 30 минут, О., находясь на ул.К. Номер обезличенг.Красноярска, подошел со спины к С., после чего открыто похитил, выхватив из руки последней, женскую сумку стоимостью 750 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей, блокнот не представляющий материальной ценности и сотовый телефон «Самсунг X 120» стоимостью 1500 рублей. После чего, О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями С. материальный ущерб в размере 7250 рублей.
Подсудимые О., А. и Л. с предъявленным им обвинением согласились и просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия заявленного ходатайства им понятны, ходатайство было заявлено после консультаций с адвокатами. Исковые требования они признают.
Адвокаты и прокурор не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие П. и С., также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, изложив согласие в письменном виде.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с адвокатами.
Кроме того, обвинение, предъявленное О., А. и Л., с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и их действия подлежат квалификации по преступлению от Дата обезличена года по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении меры наказания подсудимому О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из преступлений относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе: отрицательную характеристику, ранее судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, частичное возмещение ущерба. Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. Учитывая все обстоятельства по делу, а также с целью исправления осужденного, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.
При определении меры наказания подсудимому А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе: отрицательную характеристику, ранее судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г,и», ч.2 УК РФ наличие малолетнего сына, явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, частичное возмещение ущерба. Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. Учитывая все обстоятельства по делу, а также с целью исправления осужденного, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.
При определении меры наказания подсудимому Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе: удовлетворительную характеристику, ранее не судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«и,к», ч.2 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая все обстоятельства по делу, а также с целью исправления осужденного, суд считает, что его исправление возможно с применением ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания.
Гражданский иск П. на сумму 14300 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению на сумму 5600 рублей, поскольку частично исковые требования возмещены С. на сумму 4700 рублей и возвращён системный блок стоимостью 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей и содержать его в СИЗО-1 ....
Наказание О. исчислять с Дата обезличена года.
А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей и содержать его в СИЗО-1 ....
Наказание А. исчислять с Дата обезличена года.
Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для отметки в органы исполняющие наказание.
Меру пресечения Л. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: системный блок - оставить у потерпевшей, гарантийные талоны на монитор «LG», сотовый телефон «Сони Эрисон» и DVD - оставить при деле, сотовый телефон «Самсунг», пенсионное удостоверение, газету, деньги в сумме 5000 рублей, женскую сумку, косметический карандаш и помаду оставить у потерпевшей С..
Взыскать солидарно с О., А., С. в пользу П. сумму ущерба в размере 5600 рублей (пять тысяч шестьсот рублей 00 копеек).
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова
Приговор вступил в законную силу.