ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в
составе: председательствующего Косовой Е.В.
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Октябрьского
района ... Р,
подсудимого О..,
адвоката, представившего ордер Номер обезличен
от Дата обезличена года Х
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
О., родившегося Дата обезличена в г. Н..., гражданина РФ, русского, образование общее среднее, холостого, учащегося в Красноярском институте «», проживающего в ... ул.У., ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Так, Дата обезличена Дата обезличена в дневное время О., находясь в коридоре на пятом этаже общежития, расположенного по ул. У. ..., проходил мимо дверей комнаты Номер обезличен. В это время, О. решил обратиться по личным вопросам к П., проживающему в данной комнате. После чего, О. открыл незапертую дверь комнаты Номер обезличен, расположенной по вышеуказанному адресу, где обнаружил, что в данной комнате никого нет. В это время О., увидел лежащий на столе в комнате сотовый телефон «Сони Эрикссон 550 I», принадлежащий П.. После чего, у О., внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя который, в этот же день около 16 часов, О., воспользовавшись отсутствием проживающих в вышеуказанной комнате граждан, путем свободного доступа, через незапертую дверь, зашел в комнату и, осознавая, что его действия никем не замечены, взял со стола сотовый телефон «Сони Эрикссон 550 I», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий П.. После чего, О., с похищенным сотовым телефоном, с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив П. своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Подсудимый О. с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство было заявлено после консультаций с адвокатом. Кроме того, он пояснил, что телефон впоследствии вернул потерпевшему и заплатил ему ещё 1000 рублей.
Адвокат и прокурор не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший П., также, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, изложив ходатайство в письменном виде.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.
Кроме того, обвинение, предъявленное О., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания подсудимому О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе: положительную характеристику, ранее не судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«и,к», ч.2 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый самостоятельного дохода не имеет. Учитывая все обстоятельства по делу, а также с целью исправления осужденного, суд считает, что его исправление возможно с применением ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев, обязав О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для отметки в органы исполняющие наказание.
Меру пресечения О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон и сотовый телефон оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова
Приговор вступил в законную силу.