ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 февраля 2010 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Заббарова А.И.,
государственного обвинителя помощника прокурора ... ... Б
подсудимого Б.,
защитника адвоката ...ной коллегии адвокатов ... А, предоставившего удостоверение Номер обезличени ордер Номер обезличен,
при секретаре С
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Б, родившегося 1985 г. в ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: ... ул. К, судимого:
1). 2005 года ... судом ... по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден Дата обезличена года ... судом ... условно-досрочно неотбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня;
2). 2006 года мировым судьей судебного участка 66 в ... ... по ст. 70 УК РФ, присоединен приговор ... суда ... от Дата обезличенаг. к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден Дата обезличенаг. по отбытию срока.
3). 2008 года ... судом ... по п. «б» ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден Дата обезличена года Минусинским городским судом условно-досрочно неотбытый срок 4 месяца 16 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в ночное время Б, проходя мимо здания С, расположенной в ... по ул. К, увидел, что в помещении никого нет. Тогда у Б возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, реализуя который около 01 часа Дата обезличена года Б отжал пластиковое окно, незаконно проник в помещение библиотеки школы, откуда тайно похитил имущество С: компьютер в сборе, стоимостью 16447 рублей 83 копейки, DVD плеер «Pioneer», стоимостью 1240 рублей. После Б. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С материальный ущерб на сумму 17687 рублей 83 копейки.
В судебном заседании подсудимый Б пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником и, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
По ходатайству Б., с согласия защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Б по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Определяя меру наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, из которых следует, что Б. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, также удовлетворительно характеризовался по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, Б. ранее судим, и поэтому суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого Б.
Кроме того, согласно справки КГБУЗ «ККПД Номер обезличен» Б. наблюдался у детского психиатра с 1993 по 2003 г. по поводу легкой умственной отсталости. Вместе с тем сомневаться в способности Б. отдавать отчет своим действиям и руководить ими, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время оснований у суда не имеется, действия подсудимого носили целенаправленный, осознанный характер, что подтвердило и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов Номер обезличен д\с от 2009г.., согласно которому Б. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. При таких обстоятельствах, суд находит подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности.
Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступления.
С учетом данных о личности виновного, тяжести совершенного преступления, мотивов и обстоятельств его совершения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Б. преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, Б преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в связи с чем в силу ст. 70 УК РФ.
Гражданский иск суд полагает оставить без рассмотрения, поскольку, как установлено, материальный ущерб действиями подсудимого причинен С, однако представителем школы Б. заявлено о взыскании материального ущерба, причиненного непосредственно ей и в ее пользу, упоминания о С, как об истце, в исковом заявлении отсутствует. При этом разъяснить потерпевшему право обратиться с иском в суд в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 308,309,316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определить Б. наказание, присоединив частично неотбытое по приговору от Дата обезличена года, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года., зачесть в срок отбывания наказания содержание Б. под стражей с Дата обезличена г. по Дата обезличена года
Меру пресечения в виде заключение под стражей оставить без изменения. Содержать в СИЗО-1 ... до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на DVD плеер «Pioneer» хранить при уголовном деле, компьютер в сборе (системный блок, монитор, клавиатуру, колонки, компьютерную мышь) оставить у потевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным Б. в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий- подпись
Копия верна. Судья-