ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13 января 2010 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего: Киселевой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лоханской М.В.,
защитника: адвоката Юшкова О.В., представившего ордер № от 2010 г.
подсудимого: О.,
при секретаре: С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
О., 19.. года рождения, уроженца г., гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Б.; имеющего регистрацию по адресу: Красноярский край, Б. район; ранее судимого:
Дата обезличена года, с учетом изменений Дата обезличена года и Дата обезличена года, по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден Дата обезличена г. по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
О. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
18 мая 2009 года около 09 часов у О., находившегося в магазине по ул. Л. Октябрьского района г. Красноярска, возник умысел на тайное хищение сотового телефона «Самсунг XL - 700» с флеш-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащих П. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с прилавка около кассы сотовый телефон «Самсунг XL - 700» стоимостью 6 000 рублей, с флеш-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие П. С похищенным имуществом О. с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела О. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, потерпевшая П., при ознакомлении с материалами дела, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый О., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении О. в особом порядке.
Суд заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку О. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, а кроме того, наказание, за преступление в совершении которого обвиняется О. не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого О. необходимо квалифицировать п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении подсудимому О. вида и меры наказания суд учитывает:
Степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
В качестве обстоятельств отягчающих наказание - рецидив преступлений.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление О. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначить О. наказание, с применением ст. 68 УК РФ.
Заявленный потерпевшей П. гражданский иск на сумму 6 000 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку подсудимый О. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, не возражал против суммы заявленной потерпевшей, признал иск в полном объеме, то вышеуказанная сумма подлежит взысканию с подсудимого О. в пользу потерпевшей П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Меру пресечения О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать О. в установленном, специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, порядке являться на регистрационный учет в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон «Самсунг XL - 700» и детализацию - хранить при уголовном деле.
Взыскать с О. в счет возмещения материального ущерба в пользу П. - 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Киселева Е.Ю.
Приговор вступил в законную силу.