ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2010 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего: Киселевой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лоханской М.В.,
защитников: адвоката Кудрина М.Н.,
подсудимого: А.
при секретаре: С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
А, 00.00.19… года рождения, уроженца с.Щ В. района республики А, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее образование, работающего водителем ООО «», проживающего по адресу: г. Красноярск, ул.У, 00-00, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 291 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
19 марта 2010 года около 14 часов А., управляя принадлежащим ему на праве собственности легковым автомобилем «Нисан» государственный регистрацион ный знак ХХХ, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ в районе дома № по ул. Т Октябрьского района г. Красноярска, совершил проезд на красный сигнал светофора, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.12 КоАП РФ, А. высказал последнему просьбу о не составлении постановления о наложении административного штрафа, с целью избежать привлечения его (А к установленной Законом административной ответственности за допущенное им административное правонарушение. На что Х., назначенный приказом начальника УВД г. Красноярска № от.00.00.20… г. на должность старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску, будучи должностным лицом органов милиции, обладающим как представитель власти должностными полномочиями по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, в том числе по вынесению постановлений о наложении административного штрафа, осуществлению административного задержания, что возложено на него на постоянный срок, в соответствии с Законом РФ «О милиции», Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», Кодексом РФ об административных правонарушениях, Положением о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утверждённым Указом Президента РФ от 15 июня 1998г. №711 и должностной инструкцией инспектора полка ДПС ОГИБДД УВД по г.Красноярску, отказался, мотивируя отсутствием законных на то оснований.
А., желая добиться его содействия в решении данного вопроса, и имея умысел на дачу взятки инспектору ДПС Х за совершение им заведомо незаконных действий, осознавая противоправность подкупа сотрудника милиции и преследуя личную заинтересованность избежать привлечения к административной ответственности, за допущенное им административное правонарушение, находясь в служебном автомобиле ВАЗ - 0000, бортовой номер ХХХ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску, в районе дома № по ул. Т в Октябрьском районе Красноярска, передал инспектору полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярску Х. в качестве незаконного вознаграждения (взятки-подкупа) за отказ от составления постановления-квитанции о наложении административного штрафа, за совершение им (А ) административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, три денежные купюры достоинством в 100 рублей, положив их в задний карман переднего пассажирского сиденья указанного служебного автомобиля, что было зафиксировано в результате проведения сотрудниками ОБЭП УВД по г. Красноярску оперативно-розыскного мероприятия (оперативный эксперимент).
После чего, старший инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Х., добровольно участвуя в настоящем оперативном эксперименте, подал условный сигнал сотрудникам ОБЭП УВД по г.Красноярску, проводившим оперативно-розыскное мероприятие (оперативный эксперимент), и указал сотрудникам ОБЭП УВД по г. Красноярску на переданные ему А. денежные средства, что не позволило последнему довести преступные действия по даче взятки должностному лицу до конца по независящим от него обстоятельствам.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке,
В судебном заседании подсудимый А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении А. в особом порядке.
Суд заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку А. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, а кроме того, наказание, за преступление в совершении которого обвиняется А. не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого А. необходимо квалифицировать по части 3 статьи 30, части 2 статьи 291 УК РФ покушение - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении подсудимому А. вида и меры наказания суд учитывает:
Степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном.
Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
С учетом изложенного суд считает возможным исправление А. без реального отбывания наказания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать А. являться на регистрацию в порядке, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: денежные средства - 300 рублей конфисковать в доход государства, материалы оперативно-розыскных и проверочных мероприятий хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Е.Ю. Киселева