постановление суда

Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «20» мая 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи: В.М. Барсукова,

при секретаре: Т.А.Степановой,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

прокуратуры Октябрьского района г. Красноярска: М.В.Лоханской, потерпевшего: П,

подсудимой: Е,

защитника: адвоката С, представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Е, Дата обезличена года рождения, родившейся в ..., гражданки РФ, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающей медицинской сестрой в Г Номер обезличен», проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимой, под стражей по делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, около 14 часов 50 минут, находясь по адресу: ..., ..., ..., ..., Е, после распития спиртного с П, в ходе ссоры, из личной неприязни, имея и реализуя умысел на причинение телесных повреждений П, взяла со стола нож и умышленно нанесла П один удар данным ножом в область живота, чем причинила П телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением тонкого отдела кишечника, с внутрибрюшным кровотечением 200 мл, которое согласно приказу МЗиСР РФ 194н от Дата обезличена года п. Дата обезличена отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Е с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку Е осознает характер и последствия данного порядка, в том числе - в части обжалования приговора. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, а, кроме того, наказание по ч.1 ст.111 УК РФ не превышает лишение свободы сроком на десять лет. Потерпевший, государственный обвинитель в судебном заседании против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Е обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой Е, суд полагает ее вменяемой относительно совершенного ею деяния, поскольку подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на поставленные вопросы отвечала в плане заданного, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, что объективно подтверждается материалами дела.

Действия подсудимой Е по причинению телесных повреждений П суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания Е суд учитывает, что ею совершено тяжкое насильственное преступление, а также данные о личности Е, из которых следует, что она имеет постоянное место жительства, работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Также суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимой, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании Е.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Е суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие органам следствия в раскрытии преступления, а также наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, неправомерное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления.

Отягчающих наказание Е обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, с учетом чего не усматривает оснований для применения в отношении Е правил ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания.

В соответствие со ст. 255 УПК РФ, 97 УПК РФ, суд вправе избрать меру пресечения в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Е признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ей за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев. Обязать Е не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, заниматься воспитанием и содержать своего малолетнего ребенка.

Меру пресечения Е до вступления настоящего приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку и нож оставить за потерпевшим. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Подписано председательствующим. Копия верна: