ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2010 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего: Киселевой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя: заместителя Красноярского транспортного прокурора Хропот А.Ю.
защитников: адвоката Красиковой О.М.,
подсудимой: А.
при секретаре: С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
А., Дата обезличена года рождения, уроженки ... района Красноярского края, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, имеющей неоконченное высшее образование, работающей электромехаником по ... проживающей по адресу: ... ... ..., ..., ... «Д» ..., ранее не судимой
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
А. совершила дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
В ноябре 2009 года А., согласно при каза Номер обезличенС от Дата обезличена И будучи зачисленной на заочную форму обучения И (далее Институт) и являясь студенткой, с целью избежание трудоемких мероприятий по изучению и сдаче дисциплин во время экзаменационной сессии в январе 2010 года и в апреле 2010 года, возник преступный умысел на незаконное получение отметок без фактической сдачи предметов путем дачи взятки, в виде денег заведующей заочным отделением Инсти тута Б., так как она осознавала, что в период упомянутых сессий будет нахо дится с новорожденным и не сможет своевременно окончить обучение.
Реализуя свой преступный умысел А. обратилась к Б., яв ляющейся в соответствии с Уставом ГОУ ВПО «И», утвержденным Дата обезличена руководителем Федерального агентства И, Положением о Номер обезличен, утвержденным Дата обезличена реше нием ученого совета И, Положением о факультете заочного обучения И, ут вержденным Дата обезличена решением ученого совета И, должностной инструкционной карточкой должностным лицом и в силу своего служебного положения обязанной принимать меры к ликвидации академической задолженности студентов, контролировать работу пре подавателей, работающих на заочном отделении, осуществлять ведение личных дел студен тов в течение всего периода обучения, поэтому имеющей возможность оказать воздействие на преподавателей, которые по ее указанию могут поставить отметки без фактической сдачи экзаменов.
Дата обезличена, около 13 часов 28 минут, А., имея умысел на дачу взятки за ведующей заочным отделением Института Б. за совершение незаконных дейст вий, зная, что последняя является должностным лицом в силу занимаемого положения и вы полняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, при шла в служебный кабинет Б., расположенный в здании заочного отделения Ин ститута по адресу: ..., ..., ....
Реализуя свой преступный умысел, А., находясь в служебном кабинете, обратилась к Б. с просьбой помочь за вознаграждение проставить ей в зачетную книжку оценки за сдачу экзаменационных дисциплин, подлежащих сдаче на 3 курсе в 5 и 6 семестрах в период экзаменационных сессий с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена без фактической их сдачи.
Б., понимая, что в силу занимаемой должности ей предлагают взятку за осуществление незаконных действий, связанных с проставлением отметок за сдачу экзаме нов в зачетной книжке А. без их фактической сдачи согласилась оказать по мощь и назвала денежную сумму, за которую она согласна выполнить эти действия 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, А. Дата обезличена в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете Б., расположенном в здании заочного отделения Института по адресу: ..., ..., ..., ..., лично передала Кириен ко С.А., являющейся должностным лицом, взятку в виде денег в сумме 25 000 (два дцать пять тысяч) рублей за заведомо незаконные действия - проставление в зачет ную книжку А. отметок о сдаче экзаменов и зачетов без их фактиче ской сдачи, путем обращения Б. к преподавателям Института соответст вующих указанных дисциплин, которые в силу занимаемой Б. должности проставили бы по настоянию последней незаконно отметки о сдаче указанных дисци плин.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке,
В судебном заседании подсудимая А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении А. в особом порядке.
Суд заслушав подсудимую, государственного обвинителя, защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку А. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, а кроме того, наказание, за преступление в совершении которого обвиняется А. не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой А. необходимо квалифицировать по части 2 статьи 291 УК РФ дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.
При определении подсудимой А. вида и меры наказания суд учитывает:
Степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимой, из которых следует, что подсудимая характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка..
Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Учитывая совокупность указанных смягчающих вину обстоятельств, суд полагает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а так же принимая во внимание материальное положение подсудимой, считает возможным назначить наказание подсудимой в виде штрафа, с применением статья 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с в соответствии со статьей 64 УК РФ, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Меру пресечения А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: ДВД диск с записью ОРМ хранить в камере хранения вещественных доказательств, личное дело студента и зачетную книжку А. хранить И, экзаменационно-зачетную карточку с рукописными записями, выполненными Б. хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Е.Ю. Киселева