ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2010 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего: Киселевой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Тельпяковой О.С,
защитников: адвоката Сарова В.Г., Христенко М.А.,
подсудимых: В., А.
при секретаре: С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
В., родившегося Дата обезличена года в городе ... СО АССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего средне специальное образование, работающего грузчиком ИП «Г», проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
Дата обезличена г. по п. «В» ч.2 ст. 158, по п. «В» ч.2 ст. 158, по п. «В» ч.2 ст. 158, по п. «В» ч.2 ст. 158, по п. «Б» ч.2 ст. 158, ч 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, п. «Г» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден Дата обезличена года условно досрочно, неотбытый срок 1 год 4 месяца 28 дней
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ
А., родившегося Дата обезличена года в городе ..., гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего средне специальное образование, работающего комплектовщиком ООО «Х проживающего по адресу: ..., ...134, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В. и А. совершили открытое хищение имущества Б., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 22 часов у В. и А., находившихся с ранее знакомым Б. во дворе дома Номер обезличен по ... в ..., увидевших у последнего золотую цепочку, возник умысел, направленный на открытое хищение имущества Б., с целью реализации которого они вступили в предварительный сговор между собой. Реализуя свой умысел В. и А. Дата обезличена года около 22 часов, находясь во дворе дома Номер обезличен по ... в ..., подошли к Б., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно, стали наносить удары руками и ногами по голове, лицу и телу Б. После того, как Б. упал и практически перестал сопротивляться, В. действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со А., по предложению последнего, снял с шей Б. золотую цепочку, стоимостью 10000 рублей, тем самым открыто похитил. С похищенным В. и А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. материальный ущерб в размере 10 000 рублей. Также В. и А., действуя группой лиц по предварительному сговору, своими преступными действиями, умышленно причинили Б. телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В ходе предварительного судебного заседания В. и А. в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, о чем представили письменные заявления, потерпевший Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимым он не имеет, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании подсудимые В. и А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитники не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении В. и А. в особом порядке.
Суд заслушав подсудимых, государственного обвинителя, защитников, учитывая мнение потерпевшего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия данного порядка, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитниками, а кроме того, наказание, за преступление в совершении которых обвиняются В. и А. не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное В. и А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых В. и А. необходимо квалифицировать по п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья
У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого В., поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Номер обезличен д\с от Дата обезличена г. имеющаяся умственная отсталость у В. выражена не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, правильно ориентировался, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, вследствие чего, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого в вину деяния.
При определении подсудимым В. и А. вида и меры наказания суд учитывает:
Степень и характер общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимых, из которых следует, что подсудимые по месту работы характеризуются положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого А.
В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого В.- рецидив преступлений.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначить А. наказание, с применением ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание то, что В. совершил данное преступление имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступления против собственности, на путь исправления не встал, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, а также с учетом правил ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения В. в виде заключения под стражей - оставить без изменения, содержать в СИЗО - 1 ..., до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года, в срок отбытия наказание зачесть время содержания В. под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.
А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Меру пресечения А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать А. являться на регистрацию в порядке, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные В., А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Е.Ю. Киселева