постановление суда

ПРИГОВОР

09 марта 2010 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Киселевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района г.Красноярска Матикова А.Я..,

защитника: адвоката Кудрина М.Н., представившего ордер № от 09 марта 2010 г.

подсудимого: О.,

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

О., 00.00.19.. года рождения, уроженца г. Н-ска, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: г. Красноярск ул. У., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

О. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2009 года около 15 часов О. находился за рулем автомобиля «Тойота-корса» государственный номер ХХХХ, принадлежащим ООО «», когда получил заказ от диспетчера данного такси о перевозке пассажиров с ул. У. г. Красноярска до ул. Л. г. Красноярска. Прибыв по указанному адресу в салон автомобиля «Тойот-корса» гос. Номер ХХХХ, села на переднее пассажирское сиденье ранее не знакомая О. - П.. Осуществляя движение по маршруту О. довез П. до дома № по ул. У. г. Красноярска, где последняя покинула салон указанного автомобиля, рассчитавшись с О. за проезд. После чего 14.11.2009 года около 17 часов, О. находясь за рулем автомобиля «Тойота -корса» гос. номер ХХХХ, продолжил движение по улицам Октябрьского района г.Красноярска. Диспетчер ООО «», по рации сообщила О. о том, что у пассажирки П. в салоне его автомобиля выпал сотовый телефон. В это время О. увидел под передним пассажирским сиденьем указанного автомобиля сотовый телефон «Нокиа Е 65», принадлежащий П., и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, О., 14.11.2009 года около 17 часов, находясь за рулем автомобиля «Тойота-корса» гос. номер ХХХХ, стоящего возле одного из домов по ул. У. Октябрьского района г. Красноярска, осознавая, что указанный телефон ему не принадлежит, и он имеет реальную возможность вернуть данный сотовый телефон законному владельцу - П., О. в телефонном режиме пояснил диспетчеру ООО «», что сотового телефона в салоне его автомобиля нет, а затем, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял из-под переднего пассажирского сиденья сотовый телефон «Нокиа Е 65», стоимостью 12 000 рублей, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом О. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела О. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, потерпевшая П., при ознакомлении с материалами дела, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый О., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении О. в особом порядке.

Суд заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку О. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, а кроме того, наказание, за преступление в совершении которого обвиняется О. не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого О. необходимо квалифицировать п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому О. вида и меры наказания суд учитывает:

Степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление О. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначить О. наказание, с применением ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать О. в установленном, специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, порядке являться на регистрационный учет в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «Нокиа Е 65», сотовый телефон «Нокиа Е 65»- оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Киселева Е.Ю.

Копия. Приговор вступил в законную силу.