ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярска 07 апреля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи В.М.Барсукова,
при секретаре: С,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора
Октябрьского района г. Красноярска: О.В.Лихачевой,
Потерпевшего: П.,
подсудимых: М., В.,
защитника М.: адвоката КМ., предоставившего удостоверение Номер обезличени ордер Номер обезличенот Дата обезличена года,
защитника В.: адвоката К, предоставившего удостоверение Номер обезличени ордер Номер обезличенот Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:
М., 00.00.19.. года рождения, родившегося в г. Н-ске, гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ул. У., со средним специальным образованием, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, под стражей по делу не содержавшегося, судимого:
00.00.20.. года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
В., 00.00.19.. года рождения, родившегося в г. Н-ске, гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ул. У., со средним специальным образованием, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, под стражей по делу не содержавшегося, не судимого, работающего заведующим складом в ООО «», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М., В., действуя по предварительному сговору, группой лиц, тайно похитили имущество П., на сумму 4000 рублей, причинив значительный материальный ущерб гражданину. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в вечернее время М., В., около здания по ул. У. в ... обнаружили автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер ХХХХ, принадлежащий П., после чего у них возник умысел на тайное хищение запасных частей от данного автомобиля, для осуществления которого М., В. вступили в преступный сговор. Реализуя совместный умысел, Дата обезличена года, около 21 часа 30 минут В., М., находясь около здания по ул. У. ..., действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили, сняв с автомобиля ВАЗ 2106 государственный номер ХХХХ, три передние фары стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1500 рублей, две фары «стоп-сигналы» стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей, генератор стоимостью 1500 рублей, принадлежащие П.. После чего В., М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
М., В. с предъявленным им обвинением согласились полностью, вину в инкриминируемом деянии признали в полном объеме и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимые М., В. осознает характер и последствия данного порядка, в том числе и по порядку обжалования приговора. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитниками, поддержаны в судебном заседании. Кроме того, наказание по инкриминируемому М., В. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора в особом порядке не возражали.
Суд считает, что обвинение, предъявленное М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого М. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена года N 162-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что обвинение, предъявленное В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого В. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена года N 162-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину
При определении вида и размера наказания М. суд учитывает, что им в течение испытательного срока, назначенного приговором от 00.00.20.. года совершено преступление средней тяжести. Суд учитывает и данные о личности подсудимого: М. по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: зависимость от опиоидов. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.
Полное признание вины, содействие органам следствия в раскрытии преступления, явка с повинной, наличие заболевания: гепатит являются обстоятельствами, смягчающими наказание М..
Обстоятельств, отягчающих наказание М. не установлено.
С учетом изложенных выше обстоятельств, с учетом совокупности обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность М., суд считает необходимым назначить М. наказание в виде лишения свободы, отменить условное осуждение по приговору от 00.00.20.. года, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, принимая во внимание, что М. в течение испытательного срока, назначенного за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания В. суд учитывает, что им впервые совершено преступление средней тяжести. Суд учитывает и данные о личности подсудимого: В. по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.
Полное признание вины, содействие органам следствия в раскрытии преступления, явка с повинной, являются обстоятельствами, смягчающими наказание В..
Обстоятельств, отягчающих наказание В. не установлено.
С учетом изложенных выше обстоятельств, с учетом совокупности обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность В., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым при назначении наказания В. применить ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.
Вместе с тем, суд считает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не достаточной для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении В..
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков… Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права… (реальный ущерб).
Статья 1080 ГК РФ устанавливает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как следует из материалов дела, похищенное имущество было предварительно демонтировано В., М. с автомобиля, принадлежащего потерпевшему.
Исковые требования, заявленные П. к подсудимым о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 4000 рублей признаны М., В. в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного П. в заявленной сумме в связи с демонтажем с его автомобиля похищенного имущества.
В соответствие со ст. 255 УПК РФ, 97 УПК РФ, суд вправе избрать меру пресечения в целях обеспечения исполнения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного: п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена года N 162-ФЗ).
Назначить М. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев.
В соответствие с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить М. условное осуждение по приговору от 00.00.20.. года.
В соответствие со ст. 70 УК РФ, к наказанию, определенному по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору от 00.00.20.. года, определив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде. Возложить по вступлению приговора в законную силу на М. обязанность явиться в уголовно исполнительную инспекцию для направления к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного: п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена года N 162-ФЗ).
Назначить В. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год восемь месяцев. Обязать В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, принять меры к возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшему.
Меру пресечения В. до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.
Исковые требования П. удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с М., 00.00.19.. года рождения, В., 00.00.19.. года рождения в пользу П., 00.00.19.. года рождения 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства по делу оставить за потерпевшим.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подписано председательствующим. Копия верна:
Судья: В.М. Барсуков.
Приговор вступил в законную силу.