постановление суда

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 апреля 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

В составе: председательствующего судьи: В.М.Барсукова,

при секретаре: С.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора

Западно-Сибирской транспортной прокуратуры: Г,

подсудимой: О.,

Защитника: адвоката К, представившего ордер от Дата обезличена года Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

О., 00.00.19.. года рождения, родившейся в г. Н-ске, гражданки РФ, проживающей по адресу: ..., ул. У., не замужней, детей не имеющей, со средним специальным образованием, работающей в ОАО «» дежурной, не судимой, под стражей по делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О. дала взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

О., согласно приказа Номер обезличенот Дата обезличена года была зачислена на заочную форму обучения Красноярского института в .... Дата обезличена года по собственному желанию О. на основании приказа Номер обезличенИнститута переведена с 4-го курса специальности "управление персоналом" на 3-й курс специальности "организация перевозок и управление на транспорте" того же Института. В связи с этим, учитывая разницу в учебных программах, у О. образовалась академическая задолженность по двенадцати дисциплинам: инженерная графика, начертательная геометрия, физика, химия, информатика, общая электротехника и электроника, общий курс транспорта, объектно-ориентированное программирование, сопротивление материалов, устройство эксплуатации пути, теоретическая механика, учебная практика, ликвидировать которую она была обязана до Дата обезличена года.

С целью избежать трудоемких мероприятий по изучению предметов О., не желавшая реально сдавать указанные дисциплины, имея преступный умысел на незаконное получение отметок о сдаче вышеуказанных предметов путем дачи взятки, в виде денег заведующей заочным отделением Института П., - О. обратилась к О., являющейся в соответствии с Уставом ГОУ ВПО, утвержденным Дата обезличена года руководителем Федерального агентства, Положением, утвержденным Дата обезличена года решением ученого совета, Положением о факультете заочного обучения, утвержденным Дата обезличена года решением ученого совета, должностной инструкционной карточкой должностным лицом и в силу своего служебного положения обязанной принимать меры к ликвидации академической задолженности студентов, контролировать работу преподавателей, работающих на заочном отделении, осуществлять ведение личных дел студентов в течение всего периода обучения, поэтому имеющей возможность оказать воздействие на преподавателей, которые по ее указанию могут поставить отметки без фактической сдачи экзаменов.

Дата обезличена года, около 8 часов 10 минут, О., имея умысел на дачу взятки заведующей заочным отделением Института П. за совершение незаконных действий, зная, что последняя является должностным лицом в силу занимаемого положения и выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, пришла в служебный кабинет П., расположенный в здании заочного отделения Института по адресу: ..., ул. У. и обратилась к П. с просьбой помочь за вознаграждение ликвидировать академическую задолженность без фактической сдачи необходимых зачетов и экзаменов проставлением отметок за сдачу экзаменов и зачетов в зачетной книжке. Получив согласие последней, согласовав с П. сумму денежного вознаграждения за осуществление незаконных действий, О., передала П. свою зачетную книжку и договорилась о встрече Дата обезличена года с целью передать оговоренное незаконное денежное вознаграждение.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, О. Дата обезличена года, в период с 8 часов 29 минут до 08 часов 32 минут, находясь в служебном кабинете П., расположенном в здании заочного отделения Института по адресу: ..., Октябрьский район, ул. У., лично передала П., являющейся должностным лицом, взятку в виде денег в сумме 10000 рублей за заведомо незаконные действия - проставление в зачетную книжку О. отметок о сдаче экзаменов и зачетов без их фактической сдачи.

В судебном заседании О. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в инкриминированном деянии признала в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержала.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимая О. осознает характер и последствия данного порядка, в том числе и по порядку обжалования приговора. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, при ознакомлении с материалами дела. После консультации с защитником, ходатайство поддержано в судебном заседании. Кроме того, наказание по ч.2 ст. 291 УК РФ не превышает лишение свободы сроком на десять лет. Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке не возражала.

Суд считает, что обвинение, предъявленное О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой О. суд квалифицирует по ч.2 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания О. суд учитывает, что ею впервые совершено тяжкое преступление. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, ее материальное положение, наличие у нее отца-инвалида, постоянного места жительства. Также суд принимает во внимание, что О. по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно.

Явку с повинной, полное признание вины, содействие органам следствия в раскрытии преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, установленных судом, суд считает необходимым при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания.

В то же время, принимая характер совершенного преступления, повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает совокупность смягчающих наказание обстоятельств не достаточной для применения при назначения наказания подсудимой правил ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ и назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. Обязать О. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения О. до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия. Приговор вступил в законную силу.