ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 29 января 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи В.М.Барсукова,
при секретаре: С,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора
Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Рунца,
Потерпевшего: П.
подсудимого: О.,
защитника: адвоката ФИО2, предоставившего удостоверение Номер обезличени ордер Номер обезличенот Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:
О., 00.00.19.. года рождения, родившегося в г. Н-ске, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, проживавшего в г. К. по ул. У., судимого:
00.00.20.. года освобожденного условно досрочно, не отбытый срок 3 года 2 месяца 14 дней,
содержавшегося под стражей с Дата обезличена года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О. совершил: два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены О.. в ... при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в ночное время О., имея и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около строящегося коттеджа, расположенного по ул. У. в ..., путем взлома замка двери, незаконно проник в строительный вагончик, расположенный около коттеджа, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил шлифовочную машинку «Макита» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Ф. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, О., разбил стекло окна и незаконно проник в строящийся коттедж, расположенный по ул. У. в ..., откуда тайно похитил шесть радиаторов отопления «LUXAN» с универсальным комплектом, стоимостью 2604 рублей за радиатор и 223 рубля 20 копеек за комплект на общую сумму 16963 рубля 20 копеек, одиннадцать радиаторов «SEVEN» с универсальным комплектом, стоимостью 2192 рубля 94 копейки за радиатор и 223 рубля 20 копеек за комплект на общую сумму 26577 рублей 54 копейки, принадлежащие Н., а также инструмент, принадлежащий Ф., а именно: отбойник «Макита» стоимостью 30000 рублей, нивелир стоимостью 13000 рублей. С похищенным имуществом О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 43540 рублей 74 копейки, Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.
Кроме того, Дата обезличена года в ночное время О.., имея и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к территории базы, принадлежащей ИП Г., расположенной по адресу: ..., ул. К., после чего через разрушенный забор незаконно проник на территорию базы. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через оконный проем незаконно проник на склад, расположенный на территории базы, откуда тайно похитил четыре колеса «Матадор 275/70 R 22,5» стоимостью 10230 рублей за колесо на общую сумму 40920 рублей, принадлежащие ИП Г.. С похищенными колесами О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 40920 рублей.
Кроме того, Дата обезличена года, в ночное время О. находился у дома Номер обезличенпо ул. Л. ..., где через окно увидел, что в нежилом помещении, расположенном в квартире Номер обезличенна первом этаже данного дома, никого нет, после чего у О. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дата обезличена года около 04 часов О. путем взлома замка двери незаконно проник в нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., ул. Л., где, действуя тайно, приготовил для хищения перфоратор «Борк», принадлежащий В. стоимостью 3000 рублей. Однако свои преступные действия О. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены сотрудниками охранной фирмы «», которые задержали О., после того как последний пытался скрыться с места совершения преступления.
О. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, ознакомившись с письменными ходатайствами потерпевших, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый О.. осознает характер и последствия данного порядка, в том числе и по порядку обжалования приговора. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании. Кроме того, наказание по инкриминируемым О. преступлениям не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие (в письменных заявлениях, представленных суду) против постановления приговора в особом порядке не возражали.
Суд считает, что обвинение, предъявленное О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого О. суд квалифицирует:
По факту тайного хищения имущества Н. и Ф. Дата обезличена года на общую сумму 43540,74 рублей и 45000 рублей, - по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена N 162-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
По факту тайного хищения имущества ИП Г., Дата обезличена года на общую сумму 40920 рублей, - по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена N 162-ФЗ), а именно: - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании государственный обвинитель суду заявил, что при квалификации действий О. по факту покушения на тайное хищение имущества В. Дата обезличена года квалифицирующий признак покушение на хищение совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей вменен излишне и содеянное О. в данной части подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Исключение квалифицирующего признака совершения покушения на хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину не требует исследования собранных по делу доказательств и не изменяет фактических обстоятельств предъявленного обвинения, положения подсудимого не ухудшает.
На основании изложенного, суд считает необходимым квалифицировать содеянное О. по факту покушения на тайного хищение имущества В. Дата обезличена года на общую сумму 3000 рублей, - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена N 162-ФЗ) - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания О. суд учитывает, что им в течение непродолжительного периода времени совершены три корыстных преступления, которые являются преступлениями средней тяжести. Суд учитывает и данные о личности подсудимого: О. по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.
Полное признание вины, содействие органам следствия в раскрытии преступлений, явка с повинной, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому при назначении наказания за все преступления по настоящему приговору.
Обстоятельством, отягчающим наказание О., является рецидив преступлений.
С учетом изложенных выше обстоятельств, с учетом совокупности обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств, характеризующих личность О., суд считает необходимым назначить О. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания.
Вместе с тем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, принимая во внимание, что О. ранее судимый за совершение корыстных преступлений, в течение срока условно досрочного освобождения от наказания, назначенного судом по приговору от 00.00.20.. года вновь совершил умышленные корыстные преступления.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что исковые требования Ф. и Н. признаны О. в полном объеме, в суммах 45000 рублей и 43540,74 рублей соответственно, каких-либо оснований для непринятия судом признания исков О. судом не установлено, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена N 162-ФЗ).
Назначить О. за совершенные им преступления наказание:
За совершение преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года за каждое преступление;
За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.
В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за преступления по настоящему приговору определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствие со ст. 70 УК РФ, к наказанию, определенному по совокупности преступлений по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору районного суда ... от 00.00.20.. года, определив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с Дата обезличена года. Зачесть О. в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей по настоящему делу с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.
Меру пресечения О. оставить без изменения - содержание под стражей. Содержать О. под стражей в СИЗО-1 ..., содержание числить до вступления приговора в законную силу за ... судом ....
Исковые требования Н. и Ф. удовлетворить.
Взыскать с О. 00.00.20.. года рождения в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями: в пользу Н. 43540 (сорок три тысячи пятьсот сорок) рублей 74 копейки; В пользу Ф., Дата обезличена года рождения 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Четыре колеса «Матадор», перфоратор «Борк», товарные чеки - оставить за потерпевшими.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подписано председательствующим. Копия верна:
Судья: В.М. Барсуков.
Приговор в ступил в законную силу.