ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2010 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи: В.М.Барсукова,
при секретаре: С.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры
Октябрьского района г. Красноярска
помощника прокурора Т.В.Потаповой,
Потерпевшего: П.,
обвиняемого: О.,
защитника: адвоката Чернышёвой А.Г., предоставившей удостоверение Номер обезличен, и ордер Номер обезличенот Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
О., 00.00.19.. года рождения, родившегося в г. Н-ске, проживающего по адресу: г. К., ул. Т., гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего детей и иждивенцев, студента 4-ого курса «», не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О. открыто похитил чужое имущество. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в вечернее время О. находился около
общежития «», расположенного по ул. С., в ... ..., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего П.. Реализуя свой преступный умысел, Дата обезличена года, около 20 часов, О. находясь около общежития «», расположенного по ул. С. в ..., подошел к П. и попросил передать ему свой сотовый телефон для того чтобы позвонить. П., поверив словам О., не предполагая о его преступных намерениях, передал О. сотовый телефон «Нокиа Н70» стоимостью 10000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, О. с сотовым телефоном П. попытался скрыться с места совершения преступления, однако в это время намерения О. стали очевидны для П., и он потребовал от О. вернуть ему сотовый телефон. Однако О. ответил отказом и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для П., с похищенным сотовым телефоном скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил чужое имущество и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями О. причинил П. материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал. Потерпевший, государственный обвинитель против постановления приговора по делу в особом порядке не возражали.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый О. осознает характер и последствия данного порядка, в том числе и по порядку обжалования приговора. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, при ознакомлении с материалами дела. После консультации с защитником, ходатайство поддержано в судебном заседании. Кроме того, наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора в особом порядке не возражали.
Суд считает, что обвинение, предъявленное О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого О. по факту открытого хищения имущества П. на сумму 10000 рублей, суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно: - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания О., суд учитывает, что им совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: О. по месту работы и жительства характеризуется положительно, не судим. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого. Также суд учитывает мнение потерпевшего о мере наказания.
Явку с повинной, полное признание вины, содействие органам следствия в раскрытии преступления, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд считает необходимым при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.
Общая сумма ущерба, причиненного преступлением П., составила 10000 рублей.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что исковые требования П. признаны О. в сумме 6000 рублей (с учетом частичного погашения причиненного ущерба в сумме 4000 рублей), иск П. о взыскании с О. ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в сумме 6000 рублей.
В соответствие со ст. 255 УПК РФ, 97 УПК РФ, суд вправе избрать меру пресечения в целях обеспечения исполнения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год восемь месяцев. Обязать О. не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, принять меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением.
Меру пресечения О. до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.
Исковые требования П. удовлетворить. Взыскать с О. в пользу П., 00.00.19.. года рождения 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на сотовый телефон - возвратить потерпевшему по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Подписано председательствующим. Копия верна:
Приговор вступил в законную силу.
Судья: В.М.Барсуков.