постановление суда

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 марта 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

В составе: председательствующего судьи: В.М.Барсукова,

при секретаре: С.,

с участием:

помощника прокурора прокуратуры

Октябрьского района г. Красноярска: О.С.Тельпяковой,

подсудимой: О.

Защитника О.: адвоката Чернышёвой А.Г., представившего ордер от Дата обезличена года Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

О., 00.00.19.. года рождения, родившейся в г. Н-ске, граждански РФ, со средним специальным образованием, не работающей, проживающей по адресу: ..., ул. У., не замужней, детей и иждивенцев не имеющей, не судимой, содержавшейся под стражей Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, а также похитила паспорт у гражданина. Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года в ночное время О. совместно с В. (осужденной приговором районного суда ... от Дата обезличена года), в состоянии алкогольного опьянения, находились в кафе «», расположенном по ул. У. в ..., сидели за столом вместе с ранее незнакомой П.. после чего О. вышла из кафе и стала ожидать В.. В. взяла со стула, сумку, принадлежащую П., ошибочно полагая, что данная сумка принадлежит О. и вышла из кафе, подошла к О. и показала ей данную сумку. О. сообщила В., что сумка ей не принадлежит. После этого у В. и О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и они вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя общие преступные намерения, Дата обезличена года, в ночное время, В. и О.., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь около кафе «», расположенного по ул. У. в ..., осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, сумку П. не вернули, а забрали ее себе, тем самым тайно похитили, обратив в свою собственность имущество, принадлежащее П., а именно: сумку из черной лакированной кожи стоимостью 1500 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 400 рублей, сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 7000 рублей, косметичка стоимостью 200 рублей, блеск для губ «Миа», бесцветный, стоимостью 200 рублей, блеск для губ бежевого цвета, стоимостью 200 рублей, пудра «Avon», стоимостью 200 рублей, тушь стоимостью 450 рублей, серьги серебряные в виде колец, стоимостью 300 рублей, серьги серебряные в виде лепестков, стоимостью 300 рублей, туалетная вода «ESKADA», стоимостью 1500 рублей, зарядное устройство на сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 150 рублей, серьги бижутерия стоимостью 350 рублей, денежные средства в сумме 3750 рублей, паспорт на имя П. и две визитки, не представляющие для П. материальной ценности, Похищенным имуществом В. и О. распорядились по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

Кроме того, после совершения хищения при вышеуказанных обстоятельствах сумки, принадлежащей П., О. и В. обнаружили в похищенной сумке, Дата обезличена года в ночное время, находясь по адресу: ул. У. в ..., паспорт гражданина РФ на имя П.. После чего О. и В., вступив в предварительный преступный сговор, находясь по адресу: ... ул. У. в ..., осознавая, что их действия никем не замечены, достали из сумки и забрали себе, то есть тайно похитили паспорт серии Номер обезличенвыданный 00.00.20.. года ОВД района Красноярского края, на имя П..

В судебном заседании О. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в инкриминированных деяниях признала в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержала.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимая О. осознает характер и последствия данного порядка, в том числе и по порядку обжалования приговора. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, при ознакомлении с материалами дела. После консультации с защитником, ходатайство поддержано в судебном заседании. Кроме того, наказание по п. «а», «в» ч.2 ст. 325 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая (в письменном заявлении) против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Суд считает, что обвинение, предъявленное О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой О. по факту тайного хищения имущества П. на сумму 16500 рублей, суд квалифицирует по п. «а», «в» ч. 2. ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ), а именно: - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия О. по факту тайного хищения паспорта на имя П., суд квалифицирует по ч.2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

При определении вида и размера наказания О. суд учитывает, что ею совершено два преступления, одно из которых - умышленное корыстное преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, а второе - к преступлениям небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности О., которая совершила преступления впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Явку с повинной, полное признание вины, содействие органам следствия в раскрытии преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, установленных судом, суд считает необходимым при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания.

Разрешая исковые требования П., суд считает необходимым следующее: Как следует из искового заявления, поданного потерпевшей, исковые требования о взыскании суммы причиненного ей материального ущерба заявлены как к О. так и к В..

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1080 ГК РФ устанавливает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исковые требования П. о возмещении ей материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 13000 рублей, признаны как О. так и В., и подлежат удовлетворению в полном объеме. ... суда ... от Дата обезличена года, сумма материального ущерба, причиненного преступлением, взыскана в сумме 13000 рублей с В.. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать материальный ущерб в пользу потерпевшей П. в солидарном порядке с В. и О., а ранее выданный исполнительны лист по приговору районного суда ... от Дата обезличена года отозвать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить ей наказание за данные преступления:

За совершение преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ) - в виде лишения свободы сроком на один год два месяца;

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, - в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в доход государства пяти процентов заработка.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в девять месяцев. Обязать О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, принять меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения О. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде. Освободить О. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить за потерпевшей. Исковые требования П. удовлетворить. Взыскать с В., 00.00.19.. года рождения и О., 00.00.19.. года рождения в солидарном порядке в пользу П., 00.00.19.. года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия. Приговор вступил в законную силу.