Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 14 мая 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи: Барсукова В.М.
при секретаре: С.,
с участием:
помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Зюзиной З.А.,
Потерпевшего: Е.,
Обвиняемого: Б.,
Защитника: адвоката А, предоставившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличенот Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:
Б., 00.00.19… года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ул.У, 00-00, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.« в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину. Преступление совершено Б. в ... при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 18 часов, Б., находился в коридоре хирургического отделения ГКБ Номер обезличенг. Красноярска. Увидев через открытую дверь палаты Номер обезличен, сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий Е., который лежал на полке в тумбочке, Б. решил его тайно похитить. Осуществляя свои преступные намерения, Дата обезличена года, около 18 часов, Б., через открытую дверь, путем свободного доступа зашел в палату Номер обезличен, расположенную в ГКБ Номер обезличенг. Красноярске, где в тот момент спал потерпевший Е. и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Б, осознавая, что его действия никем не замечены, взял с полки из тумбочки сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 4000 рублей, а также зарядное устройство на данный сотовый телефон, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Е., тем самым тайно похитил имущество Е. После этого Б. с похищенным сотовым телефоном «Нокиа» и зарядным устройством на сотовый телефон с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Е. значительный материальный ущерб на сумму 4200 рублей.
Б. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку подсудимый Б. осознает характер и последствия данного порядка, в том числе и по порядку обжалования приговора. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании. Кроме того, наказание по инкриминируемому Б. преступлению не превышает лишения свободы сроком на десять лет, государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора в особом порядке не возражали.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Б., суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, поскольку подсудимый в судебном заседании вели себя адекватно, на поставленные вопросы отвечали в плане заданного. Как следует из материалов дела, Б. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Действия подсудимого Б. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена года N 162-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания Б., суд учитывает, что им совершено корыстное преступление средней тяжести. Суд учитывает и данные о личности подсудимого: Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет инвалидность. Также суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого.
Явку с повинной, полное признание вины, содействие органам следствия в раскрытии преступления, отысканию похищенного, наличие инвалидности и тяжелого заболевания являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому при назначении наказания.
Отягчающих наказание Б. обстоятельств судом не установлено.
С учетом совокупности установленных судом обстоятельств: обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность Б., суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена года N 162-ФЗ).
Назначить Б. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год восемь месяцев. Обязать Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Б. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» - оставить за потерпевшим.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подписано председательствующим. Копия верна:
Судья: В.М. Барсуков.