Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 07 мая 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи: В.М. Барсукова
при секретаре: С,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора
Октябрьского района г. Красноярска М.В. Лоханской,
Подсудимого: Т,
защитника: адвоката П, представившего ордер от Дата обезличена года Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен,
Потерпевшего: М,
Законного представителя потерпевшего: А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:
Т, 00.00.19… года рождения, родившегося в г. К, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. К, ул. У, д.. .кв…, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, судимого:
1)00.00.20… года по ч 1 ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком в 2 года;
2) 00.00.20… года по ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа. С частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 00.00.20… года к лишению свободы сроком на три года без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден 00.00.20…года условно - досрочно на не отбытый срок в 1 год 4 месяца 3 дня;
3) 00.00.20…года по ч.1 ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Т. открыто похитил чужое имущество. Преступление совершено в г. К при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в ночное время, Т., находясь на заправочной станции по ул. С, 00 в г. К, встретил ранее ему незнакомого несовершеннолетнего М., у которого увидел готовый телефон «Нокиа 8800». После чего у Т. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Дата обезличена года, в ночное время, Т., находясь на заправочной станции по ул. С, 00 в г. К, попросил у несовершеннолетнего М. сотовый телефон «Нокиа 8800». под предлогом позвонить, при этом не собираясь его возвращать, а имея намерение похитить чужое имущество. При этом Т., с целью того, чтобы несовершеннолетний М. не заподозрил о его преступных намерениях, передал М. свой сотовый телефон. Несовершеннолетний М., передал Т. свой сотовый телефон «Нокиа 8800» стоимостью 3000 рублей. После чего Т. и М. прошли в автомобиль ВАЗ 0000, транзитный номер ХХХ, на котором приехал Т.. М. оставил принадлежащий Т. сотовый телефон в автомобиле. Затем М., по предложению Т., вышел из данного автомобиля и, находясь около автомобиля ВАЗ 0000, транзитный номер ХХХ, на заправочной станции по ул. С, 00 в г. К, потребовал от Т. возвратить свой сотовый телефон, на что Т. ответил отказом и, продолжив свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащего М. сотового телефона, Дата обезличена года в ночное время, находясь на заправочной станции, расположенной по адресу: г. К ул. С, 00, осознавая, что его действия очевидны для М., удерживая у себя сотовый телефон М., с места совершения преступления скрылся на автомобиле, тем самым открыто похитив сотовый телефон «Нокиа 8800», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий М.. Похищенным сотовым телефоном Т. распорядился по своему усмотрению, причинив несовершеннолетнему М. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании Т. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал. Потерпевший, его законный представитель, в судебном заседании против постановления приговора по делу в особом порядке не возражали.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и его законного представителя, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый Т. осознает характер и последствия данного порядка, в том числе и по порядку обжалования приговора. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, при ознакомлении с материалами дела. После консультации с защитником, ходатайство поддержано в судебном заседании. Кроме того, наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает лишение свободы сроком на десять лет, государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель, против постановления приговора в особом порядке не возражали.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Т. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Т. по факту хищения имущества М. на сумму 3000 рублей, суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания Т., суд учитывает, что им совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: Т. по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание гепатит «С», что объективно подтверждается представленными суду документами.
Также суд принимает во внимание, что Т. совершил преступление по настоящему приговору в период отбывания условного наказания по приговору ... уда г. К от 00.00.20…. года, ранее судим за совершение умышленных преступлений.
Полное признание вины, возвращение похищенного, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
В то же время, принимая во внимание наличие рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, совершение Т. корыстного умышленного преступления в течение испытательного срока, определенного приговором ... суда г. К от 00.00.20…года, суд не находит оснований для применения в отношении Т. правил ст. 73 УК РФ при назначении наказания. С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, характеризующих личность Т., суд считает необходимым назначить Т. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания.
В соответствие со ст. 255 УПК РФ, 97 УПК РФ, суд вправе избрать меру пресечения в целях обеспечения исполнения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.
В соответствие с ст. 70 УК РФ, к наказанию, определенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору ... суда г. К от 00.00.20… года, определив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения Т, 00.00.19… года рождения, родившемуся в г. К до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять Т. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Подписано председательствующим. Копия верна:
Судья: В.М.Барсуков.