П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Кусинова П.П.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Тельпяковой О.С.,
подсудимого О.,
защитника, адвоката Пятинц Д.В. по ордеру № от 25.01.2009 г.,
при секретаре С.,
а так же с участием потерпевшей П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:
О., родившегося 00.00.19.. года в г. Н-ске, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего кондуктором у ЧП, ранее не судимого, проживающего в г. Красноярске по ул. У., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.125 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
О. находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние при следующих обстоятельствах:
7 августа 2009 года около 22 часов 10 минут О., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя личным технически исправным автомобилем марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак ХХХХ, двигался по дворовому проезду со стороны дома № по ул. У. в Октябрьском районе г. Красноярска.
Проезжая вдоль дома № ул. У., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, в нарушение п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ О., не учитывая своего состояния опьянения, ухудшающего реакцию, вел автомобиль со скоростью 40-50 км/ч, превышающей установленное ограничение на дворовых территориях до 20 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил.
Следуя в указанном направлении, О. совершил касательное столкновение со встречным автомобилем марки «HONDA CRV», государственный регистрационный знак ХХХХ, под управлением водителя П., после чего, не приняв мер к остановке своего транспортного средства, продолжил движение и в нарушение п. 9.9. ПДД РФ допустил выезд на правый по ходу движения газон, где совершил наезд на пешехода П., которая двигалась в попутном О. направлении.
После наезда на пешехода П., О. снова не принял мер к остановке транспортного средства. При выезде с газона на проезжую часть, вновь допустил столкновение со встречным автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак ХХХХ, под управлением водителя Д., и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ умышленно скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы П. были причинены телесные повреждения в виде травмы левой нижней конечности, представленной закрытыми оскольчатыми переломами большеберцовой и малоберцовой костей в средней трети, Данная сочетанная травма согласно пункту 6.1.8 раздела 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесена к категории характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), данная сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
7 августа 2009 года около 22 часов 11 минут после совершения столкновения в районе дома № расположенного по ул. У. в Октябрьском районе г. Красноярска, О., поставив пешехода П. в опасное для жизни и здоровья состояние, и являясь лицом, на котором согласно п. 2.5 ПДД РФ лежала особая обязанность заботиться о потерпевшей, не принял возможных мер для оказания доврачебной медицинской помощи, не вызвал «Скорую медицинскую помощь» и сотрудников милиции, сознавая, что существует реальная и наличная опасность для жизни и здоровья потерпевшей П., которая могла быть устранена без особой опасности для себя, умышленно скрылся с места происшествия, заведомо оставив пострадавшую в темное время суток в опасном для жизни и здоровья состоянии, и лишенную возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в результате полученных в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений.
О. с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.
Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данного порядка, кроме того, наказание по ст.125 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения данного дела не имеется.
Суд считает, что обвинение, предъявленное О. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Его действия следует квалифицировать по ст.125 УК РФ как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого.
Суд учитывает общественную опасность содеянного. Однако учитывая, что подсудимый ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, его чистосердечное раскаяние в содеянном, которые суд признает смягчающими обстоятельствами, отягчающих обстоятельств не установлено, считает назначить ему основное наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в виде условного осуждения, с лишением права управлять транспортным средством в связи с грубым нарушением правил дорожного движения. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
О. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.125 УК РФ и назначить наказание:
по преступлению 7 августа 2009 года по ч.2 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с лишением права управлять транспортным средством на два года;
по преступлению 7 августа 2009 года по ст.125 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;
Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права управлять транспортным средством на два года.
Согласно ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать осужденного не менять место жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию в данный орган, в сроки, установленные этим органом.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в кассационной жалобе.
Подписан председательствующим
Копия верна
Судья Кусинов П.П.
Приговор вступил в законную силу.