П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 марта 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кусинова П.П.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Насоновой Н.В.,
подсудимых О., Ф.,
защитников, адвокатов Кудрина М.Н. по ордеру № от 03.02.2010г., Аверина В.В. по ордеру № от 18.02.2010г.,
при секретаре С.,
а так же с участием потерпевшего П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:
О., родившегося 00.00.19.. года в г. Н-ске, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего в г. Красноярске по ул. У., ранее судимого: 00.00.20.. года по ч.1 ст.119 УК РФ,
Ф., родившегося 00.00.19.. года в г. Н-ске, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 3-х лет, работающего грузчиком в «», проживающего в г. Красноярске по ул. У., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
О. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. О., Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
6 декабря 2009 года в вечернее время О. находился в торговом павильоне, расположенном на ул. У., в Октябрьском районе г. Красноярска, где между ним и ранее ему незнакомым П. внезапно возникла обоюдная словесная ссора, в ходе которой у О., на почве неприязненных отношений, возник преступный умысел на нанесение побоев П. Осуществляя свой преступный умысел, О. вышел из павильона на улицу, ожидая, когда П. покинет вышеуказанный торговый павильон. Испытывая к П. личную неприязнь, О. 6 декабря 2009 года около 19 часов, находясь на ул. У., в Октябрьском районе г. Красноярска, подошел к П. и вступил с ним в словесный конфликт, после чего, умышленно нанёс последнему несколько ударов руками по лицу, причинив потерпевшему П., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 15.12.2009г. кровоподтек на лице, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
6 декабря 2009года в вечернее время О. находился в торговом павильоне, расположенном на ул. У., в Октябрьском районе г. Красноярска, где между ним и ранее ему незнакомым П. внезапно возникла обоюдная словесная ссора, в ходе которой у О., на почве неприязненных отношений, возник преступный умысел на оказание психического воздействия на П. путем высказывания угроз в адрес последнего. Осуществляя свой преступный умысел, 6 декабря 2009 года около 19 часов, О., находясь на ул. У., в Октябрьском районе г. Красноярска, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, подошел к вышедшему из торгового павильона П., и, имея умысел на оказание психического воздействия на последнего, стал высказывать в его адрес слова угрозы убийством. При этом О., продолжая свой преступный умысел, в подкрепление своих словесных угроз, приставил имевшийся у него нож к животу П.. Учитывая обстановку происходящего, сложившиеся между О. и П. неприязненные отношения, агрессивное состояние О. и наличие у последнего ножа, П., угрозы убийством в свой адрес воспринял реально, так как имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.
6 декабря 2009 года в вечернее время О. на автомобиле «ВАЗ-2107» под управлением Ф. приехали на ул. У., в Октябрьском районе г. Красноярска. После чего, Ф. остался в машине, а О. зашел в торговый павильон, расположенный на ул. У., в Октябрьском районе г. Красноярска и увидел находившихся там ранее ему незнакомых П. и С., где между О. и П. внезапно возникла обоюдная словесная ссора. После чего, О. вышел на улицу и, дождавшись, когда П. и С. выйдут из вышеуказанного торгового павильона, подошел к последним и умышленно, испытывая к П. личную неприязнь, продолжил с П. словесный конфликт и нанес последнему несколько ударов по лицу. Стремясь избежать возникшего конфликта с О., П. и С., бросили на землю находившуюся при них сумку с продуктами и убежали. После чего, 6 декабря 2009 года около 20 часов у О., находившегося на ул. У., в Октябрьском районе г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, О. предложил находившемуся рядом в своей машине «ВАЗ-2107» Ф. похитить сумку с имуществом, принадлежащие П. На предложение О. - Ф. ответил согласием, тем самым, вступил в преступный сговор с О., направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П. Осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласованно, группой лиц, по предварительному сговору с Ф., находясь по вышеуказанному адресу в указанное время О., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа, тайно похитил, подняв находившуюся на земле сумку, в которой находились продукты питания, принадлежащие П., а именно: картофель, 10 кг, морковь, 5кг, лук, 5кг., макароны, 3кг., масло подсолнечное, 1 бутылку, всего на общую сумму 1300 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее П.. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, группой лиц, по предварительному сговору с Ф., О. принес похищенную сумку в автомобиль «ВАЗ-21072, принадлежащий Ф. и положил ее на заднее сиденье, после чего, О. и Ф. на автомобиле «ВАЗ-2107» под управлением Ф. скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями О. и Ф. причинили П. материальный ущерб в размере 1300рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый О. вину признал частично, суду пояснил, что, действительно, совместно с Ф. 6.12.2009г. в вечернее время на ул.У. г.Красноярска совершили кражу сумки с продуктами питания принадлежащих П., с объемом и суммой похищенного согласен. На почве личных неприязненных отношений нанес ему побои, ударив один раз в лицо, угроз убийства П. он не высказывал, ножом ему не угрожал, ножа при себе не имел.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ф. вину признал полностью, суду пояснил, что 6.12.2009г. в вечернее время на ул.У. г.Красноярска совместно с О. совершили кражу сумки с продуктами питания принадлежащих П., с объемом и суммой похищенного согласен.
Кроме полного признания вины подсудимым Ф. и частичного признания вины подсудимым О., их вина подтверждается следующими доказательствами по делу:
Показаниями потерпевшего П., пояснившего суду, что 6 декабря 2009 года в вечернее время он вместе с двоюродным братом С. зашли в ларек на ул. У., покупали продукты, за ними зашел О., подошел и толкнул его, он попросил его извиниться, между ними произошла ссора, О. вышел, сказав, что будет ждать его на улице. Когда они с братом вышли из ларька, О. стал его бить правой рукой, в левой руке у него был нож, который он приставлял к его животу, говорил, что таких как он надо убивать. Он испугался и с братом забежали в ларек, попросили продавца вызвать милицию, она отказалась, они с братом вышли из ларька на улицу, где О. снова начал его бить по носу и по глазам, приставлял нож к животу, испугавшись за свою жизнь, он стал от него убегать, О. его догнал снова стал бить руками, при этом у него был нож. Они с братом бросили сумку с продуктами и убежали. Ф. в отношении него никаких действий не предпринимал, все это время находился в машине. Они забежали во двор ближайшего частного дома, он по телефону позвонил родственнику, рассказал о случившемся, попросил их забрать. Когда за ними приехали, на дороге их сумки не было, машины, на которой были подсудимые, тоже не было. Сумку им вернули в милиции, сумма похищенного составляет 1300 рублей.
Показаниями свидетеля С., пояснившего суду, что 6 декабря 2009г. в вечернее время он вместе с двоюродным братом П.зашли в ларек на ул. У., покупали продукты, за ними зашел О., хотел что-то вперед них купить, между О. и П. произошел конфликт, О. вышел на улицу. Когда они вышли из ларька на улицу, О. начал наносить П. удары кулаком по лицу, от чего у того пошла из носа кровь, замахивался на него ножом, и приставлял нож к его животу, при этом оскорблял, говорил, что таких как он надо убивать. В отношении него О. никаких действий не предпринимал, Ф. все это время сидел в машине, ничего не предпринимал. П. забежал в ларек просил продавца вызвать милицию. Они бросили сумку с продуктами на том месте, где произошла драка. Он с П. побежали к ближайшему дому, О. их догнал, снова бил П., приставлял нож к его животу, оскорблял. Они забежали во двор дома. П. по телефону вызвал родственника, рассказав о случившемся. За ними приехали родственники, забрали их, на тот момент их сумки на месте где ее бросили, не было, подсудимых тоже не было. Сумку вернули в милиции.
Показаниями свидетеля З., пояснившей суду, что она работает продавцом в магазине, расположенном на ул. У., г. Красноярска. 6 декабря 2009 года в вечернее время в ларек зашли О. и двое нерусских парней, О. покупал пиво, конфликта между ними не было, О. вышел из магазина, следом за ним вышли нерусские парни. Через несколько минут в магазин забежал один из нерусских парней, был взволнован, попросил вызвать милицию. На его лице каких-либо повреждений, ссадин и кровоподтеков она не видела, возможно у него шла из носа кровь, точно не помнит. Она проводила парня через заднюю дверь, видела на улице О., который сказал, что они сами разберутся, она вернулась в магазин.
Показаниями свидетеля А., пояснившего суду, что проживает на ул. У.». 6 декабря 2009г. вечером вышел во двор дома набрать угля, услышал на улице крики, открыл калитку, в ограду забежали двое нерусских парней, потом подбежал О., он понял, что между ними произошел конфликт, О. при нем ударил по лицу парня, от чего у него появилась кровь, ножа у него в руках он не видел. После этого О. на машине с кем-то уехал. Парни боялись идти домой, позвонили родственникам, за ними приехали и забрали их.
Показаниями свидетеля Т., пояснившего суду, что 6 декабря 2009 года вечером ему на сотовый телефон позвонил П. и сообщил, что на них с С. напали с ножом незнакомые парни и отобрали сумку. Он приехал за ними, П. рассказал, что в магазине парень толкнул его, на улице ударил его, угрожал ножом, приставлял к нему нож. У П. он видел кровь из носа.
Показаниями свидетеля Т., пояснившего суду, что 6 декабря 2009 года в вечернее время ему позвонил П., просил забрать его, сказал, что на них с С. напали, ему угрожали ножом, били руками. Он вместе с братьями поехал к магазину, на ул. У., где забрали П. и С..
Оглашенными и исследованными материалами дела:
Заявлениями П. о совершении в отношении его преступлений л.д.12,16-17).
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка в возле входа в магазин, на ул. У., в Октябрьском районе г. Красноярска. (л.д.19-21).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15.12.2009г., согласно которому у П. обнаружен кровоподтек на лице, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека л.д.47-48).
Протоколом выемки у свидетеля В. сумки хозяйственной с продуктами л.д.116-117).
Протоколами опознания О. и Ф. потерпевшим П., согласно которому П. среди предъявленных ему на опознание мужчин опознал О. и Ф.. л.д.87-88, 98-99).
Протоколами очной ставки между потерпевшим П. и подозреваемыми О. и Ф.. в ходе которых П. подтвердил выше изложенные обстоятельства совершенных в отношении его преступлений л.д.91-93, 100-106).
Протоколами опознания О., Ф., С., согласно которым С. среди предъявленных ему на опознание мужчин опознал О. и Ф.. л.д.89-90,96-97).
Протоколами очной ставки между С. и подозреваемыми О. в ходе которых С. подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенных в отношении П. преступлений л.д. 94-95,107-110).
Суд, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает, что вина подсудимых доказана. Действия О. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Доводы О. о том, что он угроз убийства П. не высказывал, ножом ему не угрожал, ножа при себе не имел, суд считает не состоятельными направленные с целью избежать более строгой ответственности и опровергаются показаниями потерпевшего свидетелей, которые суд считает достоверными согласующимися между собой и материалами дела, не верить их показаниям у суда нет основания. Оснований оговора ими О. не имеется. Показания свидетеля В., о том, что он после случившегося нашел сумку за забором недалеко от места, где была драка, в сумке были продукты питания, направлены в защиту подсудимых, с которыми он состоит в дружеских отношениях. Сами подсудимые не отрицают, что они договорившись между собой похитили сумку с продуктами П.. Потерпевший П. и свидетель С. подтвердили, что сумки с продуктами после уезда подсудимых не оказалось.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность подсудимых.
Суд учитывает, что О. по месту жительства характеризуется положительно. Однако учитывая, общественную опасность содеянного, ранее судим, считает назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что Ф. не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является участником военных действий, награжден знаком «Гвардии», его чистосердечное раскаяние в содеянном, которые суд признает смягчающими обстоятельствами, характеризуется положительно, считает назначить ему наказание без реального отбывания наказания в виде условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
О. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:
по ч.1 ст.116 УК РФ в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства десяти процентов его заработка;
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;
по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;
Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 00.00.20.. года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 26 марта 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 8 декабря 2009 года по 26 марта 2010 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-содержание под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска.
Ф. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев.
Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание Ф. считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Ф. не менять место жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию в данный орган, в сроки, установленные этим органом. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным О. в этот же срок со дня вручения ему копии приговора через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем им необходимо указать в кассационной жалобе.
Подписан председательствующим
Копия верна
Судья Кусинов П.П.
Приговор вступил в законную силу.