Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 21 апреля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Замановой А.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Рахматулина А.Ю.,
подсудимой О.,
защитника Аверина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 29.03.2010 года,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
О., родившейся 00.00.19.. года в г. Н-ске, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Красноярск, ул. У., работающей без оформления трудовых отношений помощником стоматолога, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
О. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
О. в конце июля 2007 года, находясь у себя дома по адресу г. Красноярск, ул. У., увидела по телевизору объявление о предоставлении услуг по получению кредитов. У подсудимой возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно - путем предоставления в банк заведомо ложных сведений для получения кредита в сумме 500 000 рублей. Реализуя возникший умысел, О. позвонила по указанному в объявлении телефону, после чего в дневное время 31.07.2007 года встретилась у ДК «» по ул. У. в г. Красноярске с ранее незнакомым ей лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и попросила его помочь ей получить кредит в банке на сумму 500 000 рублей. При этом О. сообщила указанному лицу, что не имеет постоянной работы и источника дохода. Указанное лицо ответило согласием, пояснив, что О. должна будет отдать ему 30 % от суммы полученного ею кредита. Тем самым О. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, вступили между собой в сговор на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере посредством получения по подложным документам кредита в Красноярском филиале «».
Реализуя возникший умысел, О. в утреннее время 02.08.2007 года приехала в Красноярский филиал «» по адресу: г. Красноярск, ул. У., где лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, сообщило О. не соответствующие действительности сведения о ее работе и заработной плате, которые О. должна сообщить сотруднику банка для получения кредита. После этого О., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, около 9 часов 02.08.2007 года по вышеуказанному адресу обратилась к не установленному следствием сотруднику ОАО «» и пояснила, что желает оформить кредит. При этом О. сообщила заведомо ложные сведения (имеющие существенное значение для принятия решения о выдаче кредита) о том, что она работает в ООО «» риэлтером, имеет среднюю заработную плату в размере 20 000 рублей; при этом О. не намеревалась в дальнейшем возвращать денежные средства банку. Продолжая реализовывать общий умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, О. 02.08.2007 года заключила с представителем ОАО «» договор кредита по программе «Мастер-кредит» № от на получение кредита на сумму 105 200 рублей. С учетом указанных О. ложных сведений ОАО «», будучи обманутым, перечислил на счет банковской карты О. деньги в сумме 105 200 рублей. Данные деньги О. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, 03.08.2007 года сняли по банковской карте в кассе ОАО «» по ул. У. в г. Красноярске.
Потом О., продолжая реализовывать общий единый умысел, произвела гашение по полученному ею кредиту: 14.08.2007 года - в сумме 4970 рублей и 04.09.2007 года - в сумме 4 963 рубля. После этого О. 04.09.2007 года в Красноярском филиале ОАО «» по ул. У. в г. Красноярске вновь встретилась с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, где они, имея общий умысел на хищение денежных средств банка путем обмана, договорились вновь получить кредит. После этого О., продолжая реализовывать общий единый умысел, в утреннее время 05.09.2007 года приехала в «» по ул. У. в г. Красноярске, где лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, сообщил О. заведомо ложные сведения о ее работе и размере заработной платы (которые О. должна сообщить сотрудникам банка. Также указанное лицо предоставило О. поручителя по данному договору В.., которой передал справку формы 2-НДФЛ, содержащую заведомо ложные сведения о доходах, с той целью, чтобы О. с помощью данных сведений и поручителя В. получила кредит, похитив таким образом денежные средства банка путем обмана. После этого О., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, около 9 часов 05.09.2007 года по вышеуказанному адресу обратилась к не установленному следствием сотруднику ОАО «» и пояснила, что желает оформить кредит; при этом с ней находилась В., которая выступала поручителем. Сотруднику банка О. сообщила заведомо ложные сведения (имеющие существенное значение для принятия решения о выдаче кредита) о том, что она работает в ООО «» риэлтором, имеет среднюю заработную плату в размере 20 000 рублей; при этом О. не намеревалась в дальнейшем возвращать денежные средства банку. В. также предоставила справку формы 2-НДФЛ, содержащую заведомо ложные сведения о своей работе и доходах. Продолжая реализовывать общий умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, О. 05.09.2007 года заключила с представителем ОАО «» договор кредита по программе «Кредит классический» № года на получение кредита на сумму 250 000 рублей. С учетом указанных О. ложных сведений ОАО «», будучи обманутым, перечислил на счет банковской карты О. деньги в сумме 250 000 рублей. Данные деньги О. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, 06.09.2007 года и 10.09.2007 года сняли по банковской карте в банкомате банка «» в г. Красноярске.
После этого, продолжая реализовывать общий единый умысел, О. 14.09.2007 года произвела погашение по полученному второму кредиту в сумме 6500 рублей, о чем в телефонном режиме сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, на что последний пояснил, что можно получить следующий кредит. После чего, продолжая реализовывать общий единый умысел, О. в утреннее время 17.09.2007 года вновь встретилась с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в Красноярском филиале ОАО «» по ул. У. в г. Красноярске. Имея общий умысел на хищение денежных средств банка путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, они договорились вновь получить кредит. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в устной форме сообщило О. не соответствующие действительности сведения (которые О. должна сообщить работникам банка), а именно - сведения о ее работе заработной плате, а также передал справку 2-НДФЛ с заведомо ложными сведениями о заработной плате О.. После чего О., продолжая общий умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, около 09 часов 17.09.2007 года в Красноярском филиале ОАО «» по ул. У. обратилась к не установленному следствием представителю «» с документами на получение кредита. При этом О. сообщила заведомо ложные сведения (которые имеют существенное значение для принятия решения о выдаче кредита) о месте своей работы, и о своих доходах, а именно: о том, что она работает в ООО «» риэлтером, имеет среднюю заработную плату 40 000 рублей. Также О. предоставила справку формы 2-НДФЛ, содержащую заведомо ложные сведения о ее доходах. При этом О. не намеревалась возвращать денежные средства банку, имея намерения похитить их путем обмана, и тем самым обманула представителя банка. Продолжая реализовывать общий умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, О. 17.09.2007 года заключила с ОАО «» договор кредита по программе «Мастер-кредит» № на получение кредита на сумму 200 000 рублей. С учетом указанных О.ложных сведений ОАО «», будучи обманутым О., перечислил на счет банковской карты О. деньги в сумме 200 000 рублей. Указанную сумму О. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, 18.09.2007 года сняли по банковской карте в банкомате «». Таким образом, О. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, обманным путем похитили деньги в сумме 200 000 рублей.
После этого О., продолжая реализовывать общий единый умысел, 19.09.2007 года произвела гашение по полученному кредиту в сумме 7 920 рублей. После чего О., продолжая реализовывать общий единый умысел, в утреннее время 20.09.2007 года по договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, приехала в Красноярский филиал ОАО «» по ул. У. в г. Красноярске, где указанное лицо в устной форме сообщило О. не соответствующие действительности сведения, которые О. должна передать сотруднику банка для получения кредита, а именно сведения о ее работе, заработной плате. После чего, продолжая общий умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, О. около 9 часов 20.09.2007 года по указанному адресу обратилась к не установленному следствием представителю банка «» с документами на получение кредита. При этом О. сообщила заведомо ложные сведения (которые имеют существенное значение для принятия решения о выдаче кредита) о месте своей работы, и о своих доходах, а именно: о том, что она работает в ООО «» риэлтером, имеет среднюю заработную плату 40 000 рублей. При этом О. не намеревалась возвращать денежные средства банку, имея намерения похитить их путем обмана, и тем самым обманула представителя банка. Продолжая реализовывать общий умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, О. 20.09.2007 года заключила с ОАО «» договор кредита по программе «Мастер-кредит» № на получение кредита на сумму 131 000 рублей. С учетом указанных О. ложных сведений ОАО «», будучи обманутым О., перечислил на счет ее банковской карты деньги в сумме 131 000 рублей. Данные деньги О. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, 21.09.2007 года и 24.09.2007 года сняли по банковской карте в банкомате «». Таким образом, О. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, обманным путем похитили деньги в сумме 131 000 рублей.
Кредитный договор № от 02.08.2007 года и кредитный договор № от 17.09.2007 года переуступлен Красноярским филиалом ОАО «» ОАО «» по договору об уступки прав (требований). Тем самым О. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, путем обмана похитили деньги в общей сумму 381 000 рублей, принадлежащие правопреемнику ОАО «» ОАО «» и деньги в сумме 305 200 рублей, принадлежащие ОАО «». Похищенным имуществом О. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, распорядились по своему усмотрению, причинив Красноярскому филиалу ОАО «» (правопреемнику ОАО «») крупный материальный ущерб на общую сумму 381 000 рублей, а также причинив ОАО «» крупный материальный ущерб на сумму 305 200 рублей.
В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимой судом разъяснены и понятны; потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления - содеянное подсудимой относится к тяжким преступлениям, а также ее личность - не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
Смягчающим вину подсудимой обстоятельством являются признание ей вины и раскаяние в содеянном, а также явка с повинной.
Отягчающих вину подсудимой обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы, по правилам ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимую О. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.
Меру пресечения подсудимой - подписку о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - договоры о заключении кредитов, хранящиеся у потерпевших - передать по принадлежности, кредитные договоры, изъятые у О. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения его копии.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии кассационной жалобы или представления.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А.Ю. Заманова
Приговор вступил в законную силу.