постановление суда



Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 апреля 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого О.,

защитника Ивановой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от 23.03.2010 года,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

О., родившегося 00.00.19.. года в г. Н-ске, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. У., не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, судимого:

00.00.20.. (с учетом изменений, внесенных постановлением) по ст. 64 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

О. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

У О, находившегося в вечернее время 12.12.2009 года по ул. У. в г. Красноярске, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, О. около 22 часов 12.12.2009 года спустился в подвальное помещение дома № по ул. У. г. Красноярска, где при помощи принесенных с собой кувалды и арматуры разобрал стену в подвальном помещении ювелирной мастерской, расположенной по указанному адресу. Продолжая свои действия, О. через проем в стене незаконно проник в помещение ювелирной мастерской, где найденным топором взломал дверь металлического сейфа и тем самым незаконно проникнув в хранилище. Из хранилища О. тайно похитил принадлежащее П. имущество, а именно: золотую цепь плетение «Свердловское» стоимостью 16 000 рублей, золотую цепь плетение «Бисмарк» стоимостью 12 000 рублей, золотую цепь плетение «Ромашка» стоимостью 25 000 рублей, золотую цепь стоимостью 7 000 рублей, золотой браслет плетение «Свердловское» стоимостью 15 000 рублей, золотой браслет плетение «Свердловское» стоимостью 15 000 рублей, золотой браслет плетение «Бисмарк» стоимостью 7 000 рублей, золотой браслет плетение «Ромашка» стоимостью 15 000 рублей, золотой браслет плетение «Змейка» стоимостью 700 рублей, золотой браслет плетение «Ромашка» стоимостью 8 000 рублей, мужскую золотую печатку «Европейка» стоимостью 5 000 рублей, кольцо золотое женское с двумя камнями фианит стоимостью 3500 рублей, кольцо золотое женское стоимостью 1 600 рублей, кольцо золотое женское стоимостью 3 500 рублей, кольцо золотое женское с сорока шестью камнями фианит стоимостью 4 000 рублей, кольцо золотое женское стоимостью 2 800 рублей, кольцо золотое женское стоимостью 3 000 рублей, кольцо золотое женское стоимостью 6 500 рублей, золотые серьги «Цыганки» стоимостью 3 700 рублей, золотые серьги стоимостью 6 800 рублей, золотые серьги стоимостью 3 000 рублей, золотые серьги с фианитами стоимостью 2 700 рублей, золотые серьги «Сердечко» со вставкой из белого золота стоимостью 3 800 рублей, одну золотую серьгу «Бабочка» стоимостью 1 200 рублей, четыре пары золотых сережек с камнями фианит белого цвета стоимостью 2 800 рублей каждая на общую сумму 11 200 рублей, четыре пары золотых сережек с камнями фианит белого цвета стоимостью 2 600 рублей каждая на общую сумму 10 400 рублей, золотой браслет плетение «Ромашка» стоимостью 7 000 рублей, золотую цепь «Бисмарк» стоимостью 6 800 рублей, пластмассовую коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились серебреная цепочка «Бисмарк» стоимостью 7 920 рублей и квитанции на золотые изделия, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями П. материальный ущерб на общую сумму 215 120 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Помимо того, у О., находившегося в вечернее время 29.12.2009 года по ул. У. в г. Красноярске, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, О. около 05 часов 30 минут 29.12.2009 года спустился в подвальное помещение дома № по ул. У. г. Красноярска, где через разобранный им 12.12.2009 года проем в стене незаконно проник в помещение ювелирной мастерской по указанному адресу. В помещении мастерской О. просунул руку через ранее взломанную дверь в металлический сейф, тем самым незаконно проникнув в хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее П. имущество, а именно: давальческий лом на общую сумму 58 940 рублей, телевизор «Фунай» стоимостью 500 рублей с пультом дистанционного управления стоимостью 100 рублей, DVD плеер «Санио» стоимостью 1 500 рублей, антенну комнатную стоимостью 50 рублей, компьютер «Пентиум 4» с монитором белого цвета общей стоимостью 9 000 рублей, микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 2 000 рублей, сетевой фильтр стоимостью 350 рублей, наждак в корпусе синего цвета с двумя дисками «Смоленск» стоимостью 1 200 рублей, перфоратор отечественного производства стоимостью 2 000 рублей, банку кофе «Нескафе» стоимостью 80 рублей. С похищенным имуществом О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями П. материальный ущерб на общую сумму 75 720 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Помимо того, у О., находившегося в вечернее время 04.01.2010 года по ул. У. в г. Красноярске, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, О. около 22 часов 04.01.2010 года спустился в подвальное помещение дома № по ул. У. г. Красноярска, где через разобранный им 12.12.2009 года проем в стене незаконно проник в помещение ювелирной мастерской по указанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее П. имущество, а именно: обогреватель «Эленберг» стоимостью 3 000 рублей, бормашину «Фородом» с насадкой общей стоимостью 20 000 рублей, бормашину стоимостью 15 000 рублей, бормашину стоимостью 10 000 рублей, полировку с насадками общей стоимостью 25 000 рублей. С похищенным имуществом О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями П. материальный ущерб на общую сумму 73 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Помимо того, у О., находившегося в вечернее время 06.01.2010 года по ул. У. в г. Красноярске, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, О. около 22 часов 06.01.2010 года спустился в подвальное помещение дома № по ул. У. в г. Красноярске и через разобранный им 12.12.2009 года проем в стене незаконно проник в помещение ювелирной мастерской по указанному адресу. Из помещения ювелирной мастерской подсудимый тайно похитил принадлежащее П. имущество, а именно: мотор для полировки с насадкой общей стоимостью 10 000 рублей, лампочку на прищепке «Тюльпан» стоимостью 500 рублей, двигатель для механических вальцов стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями П. материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданский иск, заявленный потерпевшей, признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого по фактам хищений 12.12.2009 года и 29.12.2009 года суд квалифицирует по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого по фактам хищений 04.01.2010 года и 06.01.2010 года суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления - содеянное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, а также его личность - по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим вину подсудимого обстоятельством является признание им вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и имеющиеся в материалах дела явки с повинной.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Потерпевшей П. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере стоимости похищенного имущества в размере 301 990 рублей. В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку он признан подсудимым в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое.

Руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 02.04.2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 27.01.2010 года по 01.04.2010 года.

Меру пресечения подсудимому - заключение под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с О. в пользу П. возмещение причиненного преступлением имущественного вреда в размере 301 990 (триста одна тысяча девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по делу - копию свидетельства о постановке на налоговый учет индивидуального предпринимателя П., три протокола о результатах проведения торгов по залогам, не востребованным клиентам, залоговые билеты - хранить при деле, микроволновую печь «Самсунг», три двигателя, три золотых цепи, три золотых кольца, три пары золотых сережек, одну золотую серьгу, лом металла серого цвета, хранящиеся у потерпевшей П. - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии кассационной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Приговор вступил в законную силу.